耍詐的設計師--繽紛設計,給5個劣

在室內設計圈久了,姥姥身旁的朋友常遇到許多不可不思議之事。例如:

電視上的知名劉姓女設計師,自辦節目還變身主持人,但其設計圖不但無法施工,還反過來要告屋主毁謗。

TID由專業評審選出的金獎設計師,在臥室設計的隱藏床組,收進牆上後會自己掉下來,一開始還說,這都是工班的問題

被雜誌票選人氣前三名的設計師, 聽內部人說全是催票灌票出來的;

前幾天,姥姥朋友w又告知一件離譜的事:繽紛設計竟找人假扮屋主,只為上報紙的報導。


W說,「繽紛設計的江XX,在電話哭著跟我賠不是,還拜託我原諒她。」事情是這樣滴。W身為媒體記者,設計師設計的個案要上他們家的報導,必須是純住家,而不是投資用;所以採訪時,會要求要有屋主受訪。

那繽紛設計就以另一家子公司牧思的名義,Pass給W一個個案,那是個建案的實品屋,理論上是不能被報導的;但對方說,房子已賣掉了,還有屋主也可受訪,所以W就接受了此案。

現場,江設計師也有到場,與屋主是一片火熱,還說什麼:這壁紙要不要換啊之類的話,彷彿兩人曾為空間交流了無數意見,但後來,被W發現,這位熱忱的屋主原來並不是真的屋主,而是跟建案有關的人,而且,這間實品屋,在她訪的那一刻,根本就還沒賣出去。

也就是說,江設計師自導自演一場騙局。

事情前後大概就是如此,你看,江設計師可是各雜誌電視力捧的設計師,也是某設計網站上的「良心設計師」,這種人算有良心嗎?我想,可能只要有買廣告的人都是有良心的

但做出這種事,其人品可見一斑,連記者都敢騙了,那屋主呢?


因為後來這事大家討論眾多,w其實是蘋果日報記者,這整件事也不是「聽說」,而是蘋果記者為調查是否作假,也曾求證過。現任蘋果日報家居記者的簡單說明。按這裡。

以下為網友留言

林逸凡

我直言說,電視上所有幸福空間及瘋設計我都不看,因為看來看去都一樣,但一般大眾很愛這一套,花個十萬塊上個雜誌,花個三十萬上個電視,真正會設計的,對工程工法了解的設計師很少,還要去工地外行的領導工班,真的很多….把業主騙的團團轉,作到那裡追加到那裡,有問題就說工班的錯,強迫業主接受,倒楣還是業主,在台灣裝修業還是以口耳相傳的介紹比較多,好的設計工程公司又很會隱身在巷弄內,不打廣告案源也很多,試想電視上的設計師真的懂設計、懂工程嗎,還是另一場騙局…….

姥姥

對,這就是關鍵,許多民眾都不知道那是「買」來的,是置入性行銷,還以為真的是設計好才被選來報導的;雜誌電視都一樣,唉

姥姥

31,先謝謝你在此留言,表逹對設計界的看法,不過,有點小小問題,我這裡不能 留設計師的名字哦,我相信他是好設計師,但為了公平,我只好先把你的留言設為 私密(因為不能刪改),我個人再幫你把原文重po一次

以下為31留言:

現在民眾慢慢知道電視上看到的設計師並非最好也未必會設計及施工,只要肯花錢,誰 都可以變成王牌設計,但實際上有些所謂人氣設計師只有簽約露一次面,其他所有設 計.施工..全交給助理執行,設計師要接很多案子,才有錢打廣告,所以為什麼會有那麼多 糾紛….但花了那麼多錢卻得到助理的不專業服務,您甘心嗎? 真正肯用心做設計的人不少,他們全心投入設計界20年,每天努力想圖,親自現場監督, 因為親力親為所以服務的客戶群有限,但是他把每一個案子都當成自己的家在設計及 施工,業主可以感受到他的認真與用心,所以都是舊客戶一個一個介紹 認真的設計師其實沒辦法賺很多,所以大多隱身巷弄內,賺錢不是第一志業夠用就好, 能夠實踐自己夢想樂在工作最重要,當然他們偶爾也必須上個雜誌,畢竟社會是現實 的,因為廣告預算有限,次數真的不會太多,但是他們是有實力的,請大家給予肯定. 下次大家可以留意常上媒體廣告的就那些人,想想花那麼多錢打廣告,當然要先賺回來 最重要,公司才有錢運作,這樣的設計師會多用心在你的案子上呢?

九大師

其實九大師認為現在的社會真的是太會苛責別人了,當然每個人都有評論的自由,可是因為就是太過於自由了所以往往會失去"將心比心"的立場!凡事都有一體二面,個人不能否認所有上平面媒體及電視媒體的各個行業都是屬於"行銷手法",換成是任何人為了增加曝光及知名度最直接的方式就是這些方式了,只要是能力上許可而且又有行銷觀念的人都會這麼做的!否則為何7-11都已知名度如此高了但是每年在行銷預算上還是花很多,當然它們家的商品大家都知道也比一般類似的雜貨店或平價店來得高!可是為什麼就沒有人會說它是二流的商品? "設計本來就是一種主觀的"並不是每一樣東西或設計都會得到所有人的一致認同,就像它一輩的人說的一句話 "一樣米養百樣人"更何況現在是百樣米養千萬種人,閩南語有句話"有人愛吃甜,有人愛吃鹹,各人口味不一樣".設計就是對味的人就對了,不對味的人就生氣了!畢竟花了錢誰也不想買氣受,所以每一個設計案都要用溝通的度耐心的調整,總不能老是就是"你猜""你應該知道我要的是什麼"沒有時間好好溝通不一定都會是單面的責任,一定二方都會有問題!個人去年也有二個實際案例,一個是自家人的設計案例,另一個是友人的設計案例,都是同一個設計及施工團隊執的,但是一個是結果滿意度90%另一個是60%,原因出在哪裡? --> 溝通時間! 只要有耐心溝通相信就算無法十分滿意但是還是可以有八九成的接受度,現在有很多人都認為花錢是老大,沒有花錢的人更是評論的更兇,可是若是換得立場想想,真的需要這樣的惡言嗎?如果今天是自己被惡言了那感受又會是如何? 回歸原來的話題,或許版主所言是事實,但是九大師有一件很好奇也很想知道的事是,這個設計案是否為江小姐本人或江小姐公司的作品? 如果都不是的話,那江小姐真的是很可惡而且可惡至極,如果這是江小姐或江小姐公司的作品,那我相信江小姐只是布望將好作品藉由各種機會呈現給有緣人欣賞,只要當時的所有權人同意(不限屋主吧)那應該就可以吧!套句扁叔常說的一句話"有那麼嚴重嗎?" 不管是 幸XXX及瘋XX甚至於是各個相關的類似節目及平面雜誌….等等 它們都是一個媒體,它們只是將有需要的設計師透過它們的媒介傳遞給社會大眾有需要有興趣的人去做參考,我想我們可以用客觀的角度來看待每個設計師的作品選擇自己喜愛的風格做為以後自己的家做一個參考,有這些節目反而讓更多的人可以自己成為自家的設計師,我認為我個人很感謝這些媒體,因為有它們讓我們可以省了大筆設計費用,我認為這些上媒體的設計師非常大器而且心胸也很寬大,因為他們願意分享! 但是沒有上媒體的設計師也並不是他們小器或心胸狹隘,而是我們可能永遠沒有機會看到這些人的作品做為參考或欣賞,以某個角度來說也可以說是我們的損失呀! 對於有某位大大說:花錢上媒體的設計師是二流的設計師 我認為這句話真的是有失公道!也是情緒的言語,而給設計助理學習的機會是一種很好的德行,因為這樣子才會讓有心學的人成長的機會,難道洗頭小妹永遠都沒有資格成為設計師嗎? 如果洗頭小妹永遠沒有機會拿剪刀或燙髮捲的話那洗頭小妹永遠都是洗頭小妹了,等到老還是洗頭小妹!如果每個人都想設計師從頭到尾的服務,那設計師一定會做到死!哈哈哈……………………….. 如果你是一個老闆,你會自己一個人一直做一直做一直做 只因為客戶喜歡你親手做? 那我相信那個老闆的生意總有一天也會關門,因為太累了或做死了! 其實九大師只是想要表達一個想法 凡事將心比心,不要評論別人評論的如此犀利 不留名或暱名人的嚴厲批評尤其在現在的網路世界它的流傳是何其的快又廣這是大家都知道的,但是評論的人皆以別人不會知道是我說的心態 情緒上寫了一些字語又不用負責作,但是對於當事人是如其的受傷? 凡事都要溝通,沒有充份的溝通就一定會出問題,夫妻的感情是,兄弟姐妹的親情也是,朋友的友情也是,當然設計也一定同樣是如此 溝通就是這麼的重要!

姥姥

九大師,看來你也是一般消費者,所以媒體玩弄的手法你較不清楚。行銷有兩種,買廣告和買置入性行銷是不同的,你文中所言的是廣告,瘋設計等節目叫置入性行銷,那些多是用錢買來的報導,不值一提;設計師想行銷自己並沒有錯,那可以去買廣告,但不要買這種類似報導的置入性行銷,而且像瘋設計節目背後老闆就是設計公司,設計師自己做節目然後報導自家人,還説自己是媒體的話,就要笑掉別人大牙了;

我很想請有錢的設計師不要來破壞媒體的公信力,但説實在的,我後來想想也不能怪他們,設計師們也很慘烈,家居界沒有一家媒體不收錢的(除了蘋果日報,室內雜誌與家飾),是媒體界不行,走上置入性行銷這條路,當媒體不再是媒體,就只是一家公司而已,既然如此,設計師為何不能自已開公司介紹自已,反正肥水不落外人田,錢也不必給別人賺,從商業行為的角度來切入的話,這些行為就是可理解的了;

只是,有錢就可上節目的商業機制,會導致台灣裝潢界一種畸型的發展,就像你説的,若年輕後輩要學設計,是從這些節目上學,那怪不得「台式裝潢」一堆,不切實用只要屋主付錢的裝潢項目一堆,因為設計師花錢買置入性行銷,就會從消費者那再賺回來,羊毛出在羊身上,這是惡性循環。

更慘烈是,台灣很多消費者就像九大師您一樣,分不清廣告與置入性行銷的不同,若還認為置入性行銷是對的,我想淪落的媒體或部落客與廣告業主應該在背後笑得很開心吧。

這篇文章的確很多人留言,基本上,跟裝潢設計沒關的,我都不回應,設計師個人行為我沒興趣討論;但今天九大師談到媒體,我個人對置入性行銷是深惡痛絕,我覺得應該要講清楚。

置入性行銷與廣告是不同的,唉,九大師,你可以去看黃哲斌的部落格,他那裡有更多討論,政府與許多財團都用這種手法在唬弄人民,千萬不要給別人騙了,還跟他説謝謝啊。

Lin Wu

許多設計師在專業領域不求長進,又逢幸福**購買電視時段強打設計師廣告,造成許 多大頭症設計師自以為是明星設計師到處招搖撞騙,以致設計界愈來愈多負面話題產 生,想找設計師又怕受傷害,該是正在尋尋覓覓設計師人的共同心聲

姥姥

唉,是啊,我覺得你點到設計界的一大問題,負面議題愈多,對設計界是不好的;解決之道不是要別人不講,更不是異想天開那群設計師會消失,而是要從消費者端去改變,只要大家跟大家講,那些是廣告,買置入性行銷是不對的,收錢的不對,買的人也不對,慢慢地買置入性行銷的設計師會變少;雖然我們沒錢宣導這個觀念,但我相信網路的力量。。。

Eros Chen

看到那些電視廣告、置入性行銷、還有書店滿坑滿谷的室內裝修雜誌(其實大多也是 廣告)…想到其中有多少消費者能夠辨識出來這些都是花錢買的廣告而避免受騙上 當,嘆,真的很難不讓人難過… 動不動就幾十萬的廣告費,這一行現在還有這麼好 賺嗎?

小弟曾任職的某知名建設公司(同時在做代銷),單某個建案投入的廣告預算就接近 「五億」,買遍各大小平面電子廣播媒體,當建商有問題、負面新聞發生時,媒體 又怎麼敢得罪自已的金主!? 不知情的民眾還以為它的房子蓋很好…殊不知很多壞事 情問題沒有爆出來而已…

上至建商狂砸錢鋪天蓋地打廣告、下至裝修設計業者拼命搞置入性行銷 讓人難過的是當新聞媒體已經變成廣告業,還有什麼是可以讓人相信的呢?

假作真時 真亦假……

姥姥

Eros,你講得是,「上至建商狂砸錢鋪天蓋地打廣告、下至裝修設計業者拼命搞置入性行銷 讓人難過的是當新聞媒體已經變成廣告業,還有什麼是可以讓人相信的呢?」

唉,現在大環境就是如此,但我相信看得懂的一般人應會越來越多的。

epstango

完全同意姥姥的觀點! 姥姥不失正派媒體人的風骨~ 置入性行銷和廣告 一樣都是花錢買的 差異在於"本質"的不同 廣告的本質就是合法的傳播 信不信由你自行判斷; 但置入性行銷的本質 卻是一種"欺騙"的手法 明明就是廣告 卻企圖誤導群眾 認為它是"客觀公正"的報導!? 若以法律觀點而論 恐怕已有詐欺的疑慮 政府應該明文立法禁止"置入性行銷" 再不然 新聞局也該管一管吧!?

姥姥

嗯,你說的沒錯,置入性行銷的確是有詐欺的疑慮,但等法規不知要等到何時,或者能不能規定到「公司企業」或媒體,這都還有討論空間;

我個人覺得還是從教育做起比較快,廣泛地讓一般大眾知道有置入性行銷這手法,裝潢界的雜誌/報紙/網站一堆都在做,有的會寫明是廣編稿,有的是什麼都沒寫,有的更過份的寫「專訪」(與真的專訪混在一起,更難分辨),大家看報導時多留個心眼,別被框了。

post.:

大家也看了這些文章