講座區的測試，左下那顆，就是CO2偵測儀。
因手記實在太麻煩，第二場之後換另個有loggin的偵測儀，做出了圖表。
因為想膫解閉密空間中的空調效益，我們進行一系列小小的實驗。這次先記錄CO2（二氧化碳）的變化。
雖然結論只有少少幾句話，但其實實驗時間與閱讀的文獻較多，這些主要是想確認一件事：
開冷氣時若要冷房效益好，就必須儘量在密閉空間內。但門窗全關之下，CO2量會越來越高，因此有時會建議安裝全熱交換機，讓新鮮空氣進來。
所以我想知道的是，
1，在密閉空間內開冷氣（當然我們沒辦法全封閉，門窗全關也還有門縫在），到底CO2量會有多少呢？真的會超過1000ppm嗎？
2。若開一小窗縫，是否就能解決空氣不新鮮？還是一定要進氣多少立方米才能解決呢？
3。開窗縫後，會不會影響冷氣效益？
於是，我們就來小小實驗了。
先來寫一下，環保署定的CO2值的標準，為8小時測試值在1000ppm以下。超過就是會想睡覺，或不想工作，注意力不集中。
實驗告訴我們的事
1。密閉空間吹冷氣，只要有人在活動或講話，CO2的量就會超標，不是不到，只是時候未到。我測試過對偵測器說話，說不到5分鐘，就破1000了。
4.4坪空間，4人一直講話，半小時內就可超過1000ppm，但只要開個窗縫3、4公分，1小時就可減少500PPM回到標準值。冷氣溫度理論上會受影響（設定固定在中速），但大家感覺還是夠冷，沒有受很大影響。
窗縫只開這樣，4人空間就能掉到CO2值1000PPM以下。
201912補：這個是我逛社團時，截了某間辦公室的「經驗」，先不要管全熱怎麼裝的，重點在：開個小窗就能有效降低co2量。
數據顯示，開窗縫就能有效降低co2濃度。這裡的開扇，是引進外氣的進氣扇，非一般電風扇。
2。看來平常吹冷氣要開個小窗縫喔（看人多人少，4～10公分左右即可），但這樣即可達到安全值，也不必一定要加裝全熱交換機或換氣機。
另外若窗戶無法開啟者，裝進氣扇也同樣有幫助，實驗為6寸管進氣扇。但風量要夠，空氣混合率也要好，下圖可看得出來，若只開小風量，並無法讓co2量下降。
若有強調隔音門的要小心，門縫透氣量越少，CO2排出的量就越少。
3。若人數超過20人，不開窗的話，幾分鐘內就超過1000ppm，2小時就可突破3000ppm，冷氣降溫是沒用的，一定要引進新空氣才行。開窗縫15公分後，半小時就降500PPM。所以人多的場子，看來冷氣要大一級，因為要隨時補充新鮮空氣。
開窗縫會影響冷氣效益，但120X寬4公分左右的縫，還好的。不過15公分的窗洞時，就影響較大了，兩者要能平衡。
15公分左右的窗縫，就會影響冷氣效益了，但現場大家也沒因開了窗而喊燒。
4。若沒有引進新鮮空氣，有電風扇或空氣清淨機或開更冷的冷氣，都是沒用的。CO2是不怕冷的不良份子。
5。抽氣扇也是要有相對低濃度的CO2空氣流入，才能降低室內濃度。
上下兩張照片是在浴室做的實驗，測試抽風扇的效果。結果是「得外頭也是新鮮空氣」才有用喔！
6。與安裝全熱相比，開窗效果沒有比較差（目前的數據如此，但因為收集的數量很少，不一定準）
借用一下某個廠商的安裝測試影片，機型是每小時換氣250立方米，一開始800～900PPM（878PPM），3人，看起來空間大，大約10坪以上（目測可能不太準就是了），開放式客餐廳與廚房，客廳與主臥各一支進回風口；開機1小時後，客廳878PPM掉到650～662左右，約200～220ppm，但不知這三人現場的活動量如何。
剛好此例可與講座區的實驗相比。講座區為9.5坪，開窗縫15公分，當時人數是4人，其中兩人一直在講話，10分鐘內降了400ppm，看來開窗的效能比裝全熱250立方米來的好。但因為偵測儀可能有誤差，只能說沒有比較差。
| 項目 | 時間 | 坪數 | 人數 | 活動 | 減少的ppm |
| 居家/裝全熱 | 1小時內 | 10坪以上 | 3 | 講話，走動 | 200～300 |
| 講座/開窗縫 | 10分鐘內 | 9.5坪 | 4 | 一直講話，走動 | 400 |
好，這裡接下來是案外案
若每間屋子在封閉的狀態下，CO2的量就會一直上升（可看一下上支影片，光呼一口氣，就直奔2780ppm），那全熱交換機或新風進氣系統要多少進氣量才是足夠的呢？能讓CO2的量下降到1000ppm？
這個一查起來，發現複雜很多（這個我還在整理，會再寫一篇）。查到的各個算式都有「看不懂或兩種算法算出來差異甚大或無法標示清楚」的地方（哈哈，應該是姥姥太笨），且安裝上還有許多眉角，所以我建議是，安裝全熱者一定要同步安裝個CO2 偵測儀，要能秀出CO2數值，只要在1000ppm以下，不管白貓黑貓都是好貓，不然花個10幾萬安裝全熱，最後卻CO2超標，不就是花心酸的嗎？