隔熱膜1：省冷氣。擋紫外線超厲害。隔熱嘛⋯

隔熱玻璃講完後，就再來談隔熱膜。其實之前姥姥都叫它隔熱紙。隔熱膜跟隔熱玻璃相比，最大的不同是隔熱膜多是黏貼在單層玻璃上，單層玻璃的U值較高，都在5以上，也就是熱傳導很厲害，若隔熱膜本身無法「強力反射」紅外線與紫外線的話，玻璃吸收的熱能一樣會傳進屋內，只是時間較慢而已。貼隔熱膜有什麼好處？與隔熱玻璃又有什麼不同？

嗯，一，可減少太陽熱能進屋，但大部分貼過的人都覺得效果並沒有很好，「人體感受」還是熱。

2。減少紫外線進屋。這個貼過的都說好，地板、家具以及我們女人的皮膚都不會再退色或變黑了，光沖著這點，太太們可以正大光明跟老公要求，「為了地球更好，更環保、省冷氣費用，以及省美白保養品費用（這個還是不要說好了），我們還是來貼隔熱膜吧！」

3.減少開冷氣，或開了冷氣也可以不用開那麼冷，可省冷氣電費。不過這個得看貼了什麼牌子的隔熱膜，基本上，SC值在0.6以下的才有「可能」有效。這是因為能擋陽光熱進屋，減少室內吸熱。有業者會說可隔絕冷氣溫度外散，這個應該沒什麼效果，因為有貼隔熱膜的玻璃與沒貼的，熱傳導率差不多。所以若沒買SC值在0.6以下的，應該就是沒什麼用的。

與隔熱玻璃相比，一是相對便宜，當然效果沒那麼好，以「隔熱」的功能來看，cp值不高，sc值無法到0.35以下，所以若沒有想擋紫外線的，建議不要貼，不如把錢拿去做雨遮；二是，舊窗無法換玻璃時，貼隔熱膜是比較簡便的方式。

來看各品牌的隔熱膜表現。這個表跟萬里長城一樣長，我放在最下方。

（左為VKOOL美國官網數據，右為3M美國數據）

姥姥一樣是先選透光率在50％以上的。隔熱膜的u值可以不必太重視（u值是啥米，請看這裡），因為與什麼都沒貼的6mm單層玻璃的熱傳導差不多，在5.8左右。要小心的是，隔熱膜的U值有兩種標示單位，W/m2 K（公制）或Btu/hr.ft2 .°F（美制），在隔熱玻璃的數據多是公制，但美國品牌的隔熱膜就多是美制，這兩個數字差很多，要同樣的單位才能比較。下面有個轉位公式：

1W/m2 K=0.176 Btu/hr.ft2 .°F

對隔熱膜而言，SC值（或SHGC）會變成重點（不認識SC？請看這裡）。以SC值來看，在70左右的透光率中，VKOOL 70的表現最佳，可到0.5（不過這是車用款，建築用的可選IQue 73FG，表現幾乎一樣好），其他家則都在0.5以上。若可接受58%的透光率，姥姥較推薦用IQue53GII那款，因為SC值可到0.47。是目前我收集到的資料中，隔熱表現最好的一款。

但VKOOL比較貴，一才400元；若預算有限，3M的CP值高，一才279元，PR 70的高透光率，SC值0.58，略高一點，姥姥較推薦PR60或PR50，因為才暗一點點，但SC值可達0.55以下，紅外線阻擋能力也最高，是97％（不過，這部分有點問題，3M尚未說明是哪種紅外線的數據）。

姥姥是建議選隔熱膜要選SC值低的。因為台灣主要是太陽輻射熱為主，SC值低的才能擋熱能進屋；隔熱膜因為是貼在單層玻璃上，熱傳導高，所以貼了以後人體不會有明顯的隔熱感受，但是冷氣效益可提供，這是因為家裡只要照到陽光，窗戶、家具、地板都會吸熱，並二次輻射，造成室內溫度變高；但減少熱輻射後，室內溫度不會那麼高，冷氣就不需要再開到那麼冷，就能感覺舒適。

在高透光的產品中，FSK建築用膜、琥珀奈米陶瓷隔熱膜等都不建議在家居使用，因為SC值都超過0.6以上，隔熱效果並不好（不過聽隔熱膜施工業者說，F70不錯，但我仍找不到它的SC值）。

Solargard的SC值是0.52，看起來不錯，但紅外線遮蔽率是90，價格也要一才420，整體比起來就不如選VKOOL，價格相對便宜點，隔熱表現又好（SC 0.5，紅外線遮蔽率是92）。

這裡也要說明一下，不少網友會認為品牌官網上的數據會「被改寫」，嗯，這個我也有點擔心，所以很多資料我是「看國外官網的數據」，台灣的進口隔熱膜多是從美國與日本來，美國為大宗，美國的官網數據做假的機率較低。

像Solargard的國內數據與國外的數據不太一樣，SC差不多，但紅外線的部分，國內經銷商的數據為95，我發現這是從781~2500nm未加權的平均數，國外的數據中有測單一波長1000nm的部分為90（ASTM E903），姥姥採用的是國外的數據。VKOOL是1100nm為94，波長長一點點，但遮蔽率較好。

桑瑪克的SH70，也有標示紅外線1000nm遮蔽率是90，SC是0.59；奇怪的是，經銷商的數據與官網不同，所以還是以官網為主較好。

───────────────────

隔熱名詞小辭典：紅外線反射率

這裡我也解釋一下。紅外線是主要熱能製造者，對，就是它害我們覺得熱。而且它很麻煩的地方是，它可以不靠介質就傳熱，即使有東西擋著它都能穿透，這就是輻射熱。

被輻射熱照到的物品除了吸熱外，還有二次輻射，因此紅外線（IR）的熱能佔了太陽光的53%。那紅外線的波長是781~2500nm，波長較短的熱供應愈大，因此在實驗室數據中會提供三種IR 反射率（或穿透率）數據，一是未加權平均數，二是加權平均數，也就是短波長擋愈多的，其隔熱效果愈好，三是單一波長的數據，根據美國ASTMe903的規定，是1000nm。

國內業者都沒寫明是哪一種，但通常未加權平均數的數字最好看。所以最可靠的是VKOOL、Solargard、桑瑪克這三家，其他家都尚未提供說明是哪一種數據。

───────────────────

玻璃規格	Visibal light Trans.可見透光率	保固期	紅外線與紫外線阻隔率	U值(夏季)	Sc遮蔽係數	價格
單位	％		%	w/m2k		元／才
V-KOOL、真空濺鍍金屬隔熱膜貼、附在3mm單層玻璃、保固隔熱5年不衰減
V-KOOL 70	70	5年	紅94勝 紫99	5.34(0.94)	0.5勝	400
IQue73FG	69		紅94, 紫99	5.34(0.94)	0.51勝
IQue53GII	58		紅96 紫99	5.85(1.03)	0.47最佳
3M、光學吸熱隔熱膜貼附在6mm清玻璃、單層玻璃
PR 70	68	10年勝	紅97好 紫99	5.62(0.99)	0.58	230～270勝
PR60	61		紅97 紫99	5.62(0.99)	0.55
PR50	50		紅97 紫99	5.62(0.99)	0.51勝
FSK、光學吸熱隔熱膜、3mm單層玻璃
ZT03TUH（吸收63）	77		紅47 紫99	6	0.83不能用
ZT07TUH	66		紅93 紫99	5.9	0.66
F70 冰鑽系列	71		紅95 紫99	－－	－－	300
桑瑪克、Polaris、金屬隔熱膜、單層玻璃
SH-70	72	5年	紅90 紫99	5.85(1.03)	0.59	250
琥珀奈米陶瓷隔熱膜、單層玻璃
Ceramic 50	50	10年	紅68 紫99	───	0.59
Ceramic 60	58		紅60 紫99	───	0.65
Solargard、金屬隔熱膜、單層玻璃
LX-70	71		紅95 紫99	5.39	0.52好	420貴
台玻、low-e＃2、雙銀TDE72或78、複層玻璃單層中空、乾燥空氣
5+6a+5清/78	71	45	345	2.35	0.52	450（200才以上）

註：1W/m2 K=0.176 Btu/hr.ft2 .°F

---

(2017.11 新增會員回報經驗)

蕭多：本打算貼「IQue73」但廠商沒有，所以只能選「V-KOOL 70」。尺寸共211才，廠商另外推薦「南亞-冰酷Y5」保固10年（多5年）、透光率50%，和V-KOOL 70價差120/才，其他參數好像差不多～

廠商推薦的原因除了單價、保固外，主要是V-KOOL 70在陽光下會有點刺眼，還有久了四邊會氧化黑掉（是真的嗎？）

姥姥：透光50的，幾家業者的SC值是在0.47～0.58；南亞是0.53，但保固10年，這點扳回一城，價格又宜人。不過保固怎麼看比較重要，是隔熱變差？還是說起泡就換？起泡跟施工品質有關，隔熱跟建材有關，吸熱效果會隨時間遞減，大部分的廠商都不保固隔熱效果。

V70是透光70，所以陽光會刺眼，但我也有用過約50透光的，其實太陽大時也是會刺眼，但的確比V70沒那麼刺。另外四周黑邊，在使用2～3年時是沒有發生，不知可否跟你的廠商問一下能提供黑邊的照片參考？

最後還是得提醒，隔熱膜隔熱效果沒有很好，射進的陽光雖沒那麼熱那麼刺，但空間仍是熱的，最好其他隔熱都沒用時，再來考慮加隔熱膜。