CO2量值測試:開冷氣時,窗最好開一小縫

講座區的測試,左下那顆,就是CO2偵測儀。

因為想膫解閉密空間中的空調效益,我們進行一系列小小的實驗。這次先記錄CO2(二氧化碳)的變化。

雖然結論只有少少幾句話,但其實實驗時間與閱讀的文獻較多,這些主要是想確認一件事:

開冷氣時若要冷房效益好,就必須儘量在密閉空間內。但門窗全關之下,CO2量會越來越高,因此有時會建議安裝全熱交換機,讓新鮮空氣進來。

所以我想知道的是,

1,在密閉空間內開冷氣(當然我們沒辦法全封閉,門窗全關也還有門縫在),到底CO2量會有多少呢?真的會超過1000ppm嗎?

2。若開一小窗縫,是否就能解決空氣不新鮮?還是一定要進氣多少立方米才能解決呢?

3。開窗縫後,會不會影響冷氣效益?

於是,我們就來小小實驗了。

先來寫一下,環保署定的CO2值的標準,為8小時測試值在1000ppm以下。超過就是會想睡覺,或不想工作,注意力不集中。


某天我跟工程師說想要進行CO2的實驗,不知要買美國的非色散紅外Sensor T6還是瑞典的S8好(順便記錄一下前者可記5k後者10Kppm),沒想到過幾天,他交給我一個八角球,然後跟我說:「這顆球可以幫妳做記錄,跟電腦連線做出圖表。」

嗯,小院的奇人不少,這位後端工程師是「右手寫程式,左手做神器」,他將CO2偵測的sensor 與電路板焊在一起。但這還不是我最驚訝的地方。

那時看到這顆球時,讓我下巴掉下來的,是這…..這是i9的盒,不知i9是什麼?沒關係,白話講就是我兒子口中的夢幻頂規品。

雖然是用i9裝的,但不代表這偵測儀是頂規品,應該會有10%的誤差。

好,我們先不討論為何要用這麼炫的盒子,還是來談談CO2好了。

那我們就把這顆i9放在桌面上或邊几上,大約離地75到100公分處(這個高度也會影響結果,所以要先記錄下來)


測試前提條件

第一場測試在我們工程部開會的時候,開冷氣,晚上7點多3人,8點10分起4人,中間有開窗與不開窗。場地大小為4.4坪,約14.56平方米。窗縫為高150公分腰窗,門縫為拉門220公分高。

第二場測試在講座時,全場共26人,場地大小為9.5坪。

偵測儀誤差先定10%

地點:4.4坪會議室 日期 20190701
時間 人數 狀況 PPM
0 室外值 200多
7點多 3 講話+冷氣+開電扇 800~1000出頭
8:11 4(+1人來) 1112
8:40 4 此時開窗縫4公分左右 1500
8:56 1370
9:11 1217
9:25 1136
9:35 冷氣沒有覺得不冷 999下降到正常,1小時減少500PPM
地點:浴室區1.2坪 時間 20190706
時間  人數 狀況 CO2 PPM
6:06 沒人時 浴室門外 690~770
 6:10 開門的浴室門內,此時關門抽風  727
6:18 開門會不準 716
6:23 706
6:30 開門會不準 693有降,但降不多,20分內30PPM與外雷同,建議再試
地點:講座區9.5坪 時間 20190706
時間  人數 狀況 CO2 PPM
對照組 沒人時 開窗 450~480
室外 200~300
1:30 22人 1~5人講話+開冷氣  1200
1:50 26人 1677
2:10 1979
2:30 2330持續攀升
3:30 此時降3度冷氣 3010
3:50 20分鐘後沒有太大改善,此時改隔間拉門門縫開60公分,開窗縫15公分 3080降溫沒改善
4:00 2866
4:20 此時隔間拉門開100公分 2520持續下降,窗縫半小時降500PPM
4:25 20_10 人離開,此時人數減少一半 1880門洞加寬降,但人數影響結果
4:47 1510人少一半也會降很快
5:00 6 1426人減少,半小時約少400PPM
5:22 4 1486
5:30 4 此時開大門 1003
5:32 866開門有差,2分內掉140PPM
5:40 4 此時關門 690~770
6:06 4 這20分內的記錄,看來已穩定 690~700左右

數值先記錄到此。日後會再補上其他場。來說一下實驗結果:

實驗告訴我們的事

1。密閉空間吹冷氣,只要有人在活動或講話,CO2的量就會超標,不是不到,只是時候未到。我測試過對偵測器說話,說不到5分鐘,就破1000了。

4.4坪空間,4人一直講話,半小時內就可超過1000ppm,但只要開個窗縫3、4公分,1小時就可減少500PPM回到標準值。冷氣溫度理論上會受影響(設定固定在中速),但大家感覺還是夠冷,沒有受很大影響。

窗縫只開這樣,4人空間就能掉到CO2值1000PPM以下。

2。看來平常吹冷氣要開個小窗縫喔(4公分左右即可),但這樣即可達到安全值,也不必一定要加裝全熱交換機或換氣機。

3。若人數超過20人,不開窗的話,幾分鐘內就超過1000ppm,2小時就可突破3000ppm,冷氣降溫是沒用的,一定要引進新空氣才行。開窗縫15公分後,半小時就降500PPM。所以人多的場子,看來冷氣要大一級,因為要隨時補充新鮮空氣。

開窗縫會影響冷氣效益,但4公分左右的縫,還好的。不過15公分的窗洞時,就影響較大了,兩者要能平衡。

15公分左右的窗縫,就會影響冷氣效益了,但現場大家也沒因開了窗而喊燒。

4。若沒有引進新鮮空氣,有電風扇或空氣清淨機或開更冷的冷氣,都是沒用的。CO2是不怕冷的不良份子。

5。抽氣扇也是要有相對低濃度的CO2空氣流入,才能降低室內濃度。

上下兩張照片是在浴室做的實驗,測試抽風扇的效果。結果是「得外頭也是新鮮空氣」才有用喔!

6。與安裝全熱相比,開窗效果沒有比較差(目前的數據如此,但因為收集的數量很少,不一定準)

https://www.youtube.com/watch?v=U9IthIcM_Ko

借用一下某個廠商的安裝測試影片,機型是每小時換氣250立方米,一開始800~900PPM(878PPM),3人,看起來空間大,大約10坪以上(目測可能不太準就是了),開放式客餐廳與廚房,客廳與主臥各一支進回風口;開機1小時後,客廳878PPM掉到650~662左右,約200~220PPM,但不知這三人現場的活動量如何。

剛好此例可與講座區的實驗相比。講座區為9.5坪,開窗縫15公分,當時人數是4人,其中兩人一直在講話,10分鐘內降了400ppm,看來開窗的效能比裝全熱250立方米來的好。但因為偵測儀可能有誤差,只能說沒有比較差。

項目 時間 坪數 人數 活動 減少的ppm
居家/裝全熱 1小時內 10坪以上 3 講話,走動 200~300
講座/開窗縫 10分鐘內 9.5坪 4 一直講話,走動  400

https://www.facebook.com/PanasonicTaiwan/videos/293391787969592/?v=293391787969592

好,這裡接下來是案外案

若每間屋子在封閉的狀態下,CO2的量就會一直上升(可看一下上支影片,光呼一口氣,就直奔2780ppm),那全熱交換機或新風進氣系統要多少進氣量才是足夠的呢?能讓CO2的量下降到1000ppm?

這個一查起來,發現複雜很多(這個我還在整理,會再寫一篇)。查到的各個算式都有「看不懂或兩種算法算出來差異甚大或無法標示清楚」的地方(哈哈,應該是姥姥太笨),且安裝上還有許多眉角,所以我建議是,安裝全熱者一定要同步安裝個CO2 偵測儀,要能秀出CO2數值,只要在1000ppm以下,不管白貓黑貓都是好貓,不然花個10幾萬安裝全熱,最後卻CO2超標,不就是花心酸的嗎?


附上換氣次數表,因為這個是很多品牌廠商沒提供的,但一提供後,很多數字又對不起來……要再研究研究,但或者也不必研究了,反正最後有CO2 偵測儀就好。

來源在此 ,我覺得寢室66是KEY錯了,應是6次。但這個不知從哪個法規來的數值,建築技術規則查不到,不知可有達人知道,可否方便留言告知?

 

大家也看了這些文章