>《達人講堂》220V更省錢,才怪;但還是裝吧,實用 | Courcasa 小院

《達人講堂》220V更省錢,才怪;但還是裝吧,實用


撰文者:敘榮工作室,blog在這裡


一、使用 220V 的電器,到底有沒有比 110V 的電器 更省電? 更省錢? (答案是電流量有少一半,但沒有省錢,因為用電量(w)沒變。而且,還要加上新做220v迴路的費用。)

 大家都知道,台灣是以 110V 為主流的供電環境,但敘榮這幾年來在幫屋主做配電規劃的時候,常遇到屋主開出來的清單是「刻意使用 220V 電器/電燈」的情況,而該屋的供電方式為最一般的 單相三線 110/220V,並非 三相 220/380V,經過與屋主討論後才得知,「大家」都說 220V 比較省電,而對於屋主來說 省電=省錢,那又何樂而不為呢?

但是能夠節省費用才是改用 220V 的原始動機,220V 到底有沒有比較省錢? 能省多少錢?   似乎早已被"省電"兩字所淹沒,我們先來了解一下使用 220V 的基本觀念↓

觀念1:220V 是 電流(A) 減半,但不是 用電量(W) 減半 電費的計收單位是 瓦數(W) 而不是 電流(A),當一用電為 110V 10A 時,改為 220V 則電流降為 5A,電流減半,但是總用電量是不變的,因為 110V*10A = 1100W(瓦數) = 220V*5A,所以電費是相等的(以上皆忽略功率因數的影響)。故 在不計入電器轉換效率差異的情況之下,電器本身並沒有比較省電。

觀念2:提高電壓的主因是為了 節省電線 與 降低線路損失 在輸配電線路上,為什麼要提高電壓?   因為將電壓提高可以讓電流更小,電流小則電線可以縮小(節省銅&施工難度),電流小的線路損失也會減少(節省損失&壓降),故 提高電壓的重點在於 線徑 & 損失。

觀念3:需查證 電器轉換效率 & 功率因數 隨著電器類型與設計的不同,使用 110V 220V 380V 不同的電壓,有可能會出現不同的轉換效率與功率因數,但也有可能是 差不多 或 110V還比較強 的情形,所以當您要刻意變更電器的使用電壓時,不妨先向原廠討一討技術資料,「算一算」再買不遲。

觀念4:你是消費者,只管"總共"要花多少錢 不管是佈線、電器購置、還是日後維護,消費者都是只管總共要花多少錢即可,如果 220V 的電器比較貴,那麼它的 價差 與 日後維修費用 也應該要計入考量。

綜合以上4個觀念,我們來模擬一下 購屋/裝修 上常遇到的情形 範例1:浴室暖風機 特別改用 220V 專用機種 假設原屋的設計為 浴室電燈+浴室插座+暖風機 共用一組 110V 20A 漏電保護迴路,而屋主指定要裝 220V 的暖風機(同價格),因此需要新設一組專用迴路的費用為 $3000(假設值),而屋主也要不到轉換效率等技術資料(很多廠商根本沒有),那就當 110/220 兩者是一樣的電器效率(一樣的總用電量)來計算。

以線徑 2.0mm(10公尺),暖風機抓最大火力 1320W(12A/6A),冬天連續使用3個月,每天用1個小時,電費 $5/度 來計算兩者的電費差距。 當使用 110V 12A (1小時*30天*3個月),線路損失的電費是一年  $7.32 當使用 220V   6A (1小時*30天*3個月),線路損失的電費是一年  $1.83 總用電量兩者視為一樣 110V*12A = 1320W = 220V*6A,電費差距是 $0

而新設一組專用迴路的費用為 $3000,所以是 $3000÷($7.32-$1.83+$0) ≒ 546年(可以回收價差),也就是說,當您為了省電而刻意改用 220V 的暖風機時,您的  曾曾曾曾曾........孫  正在五百年後感謝您的"高遠之見",所以在此例,刻意裝設 220V(1320W) 的暖風機並沒有任何的省電意義。

而很殘酷的,以上的案例也非常類似部份 廚房 220V 烤箱/蒸烤爐/廚房電器 的計算,因為這些電器在一般家庭的使用時間都很短,省電的優勢多半不及建設的花費,縱然是本來就有專用迴路可以 110/220V 切換供電(沒有新增拉設的問題),一年使用下來也不過省個幾塊錢的線路損失費用,實在沒有價值讓屋主們為了此事去傷透腦筋。

所以當您要刻意改用 220V 時,最好確認有電器效率差異的數據資料,或者在迴路佈設上有絕對的優勢,盡量以科學計算為主,不然人云亦云的自我安慰心理,多半會大於實質的經濟效益,省電而不省錢,頗是常見。

既然建設成本難以回收 or 省不到幾塊錢,那 廚房/家中 到底還裝不裝 220V 的用電迴路?

當然裝阿!   現在國際電器那麼多元,萬一以後忍不住買了一台 220V 的電器回家時,那豈不是要拆裝潢敲牆壁,多不方便?   況且有些電器它就只有 220V 的款式 (註1、註2、註3),想選 110V 的也沒有。

二、丹麥進口 220V -60℃ 超低溫大型冷凍櫃,可以保存許多美好食材,鮮味不易流失。

本篇要告訴您的概念是,裝設&使用 220V 是要「方便你的生活」、enjoy 美好的電器,您不需要刻意的使用,多半 220V 電器所造成的"無形成本" (註4),往往大過於您所省到的電費,一般家庭實在節省有限 (註5),跟著主流,享用便是。

註1:當電器用電量超過 1650W (110V 15A) 時,即會改為 220V 來降低電流,因現行台灣 110V 插頭插座之主流規格為 15A (Max)

註2:國外購回之電器 (日本、美國以外),多半為 220V

註3:冷氣、電熱水器、廚房電爐 ..... 等等,早已是 220V 為主流,不在本文討論範圍內

註4:迴路佈設、購買價差、維修麻煩、移動擺設不便(要牽電) ..... 皆為 220V 的"無形成本"

註5:非長時間(商業用途) 或 電器效率大幅差異 的情況之下,電費節省著實「非常有限」

後文: 甚麼樣的情況之下,110V 改用 220V 才有優勢?

範例2:商業用途之電燈改 220V 供電 (不用更換燈具) 假設一條 24H 小生產線使用 100-240V 全電壓的燈具,幾乎天天都在運作,請師傅將 110V 改成 220V 的費用是 $2000,忽略發光效率差異(假設用電量相同)的計算如下。

以線徑 2.0mm(20公尺),電燈用電 1100W(10A/5A),電費 $5/度 來計算兩者的電費差距。 當使用 110V 10A (24小時*30天*12個月),線路損失的電費是一年  $976 當使用 220V   5A (24小時*30天*12個月),線路損失的電費是一年  $244 用電量兩者視為一樣 110V*10A = 1100W = 220V*5A,電費差距是 $0

所以是 $2000÷($976-$244+$0) ≒ 2.7年(可以回收價差),如此才具有更改的經濟效益。

但如果是老闆頭腦發熱,為了省電而花錢更換燈具,總共花了2.5萬全面更換(含工),那就會是 $25000÷($976-$244+$0) ≒ 34年(才可以回收價差),燈具都不知道壞幾次了,毫無經濟效益。

故 想要從 220V 上面來省電省錢,其實沒那麼容易! (建設成本、購買價差、產品壽命、維修費用、技術資料、電費計算、回收年限............)


以下為網友留言
1. 
謝修一 於 Mar 18, 2014 留言 |
其實使用220A還有一個最重要的重點 在於可以容納較多的機具數量, 例如室內使用的機具為1000W/110V, 而我總開關只有50A時, 只能同時供應5台機具(以上為功率滿載論), 但一但改為1000W/220V時我卻可以同時供應10台的機器 ,因此為何歐美國家等皆使用220A多少也跟這些有關係
 
板主回覆: 嗯嗯,謝謝你提供的資訊,我也對電更加的瞭解;現在使用110v的,只剩日本美國吧
2. 
han 於 Aug 9, 2014 留言 |
您好, 請問舊房子要改裝修時, 在廚房使用的是否都安裝220V較好? 即使用110V的電器
 也沒關係? 謝謝
 
板主回覆: 
不是喔,一般電器都不能用220v的,在台灣要安裝110v的

大家也看了這些文章