隔熱11:育璽雙中空懸膜玻璃

繼LOW-E玻璃後,與其他反射玻璃等,這篇介紹懸膜中空玻璃。姥姥再提醒大家一次(別嫌我煩哪),這玻璃的製造商為育璽,有贊助這次的隔熱實驗,所以大家在看我的文章時,要注意我是否有偏頗之處。

「雙中空懸膜玻璃」,是姥姥目前比較各產品中,透光率50%以上,RHG值最小的產品,也就是SC值與u值都很低,隔熱效果最好的玻璃(與其他LOW-E的數值比較可看這篇文章)。

玻璃規格 透光率 SHGC RHG U-VALUE (SI) SC dB(隔音值)
5+6a+6a+5綠/75 52 30 233 1.68 0.34 34

什麼叫雙中空懸膜玻璃?

這種玻璃也是「兩片玻璃夾中空層」的家族成員之一,只是裡頭玩的花樣不同。與LOW-E玻璃不同的地方,是中間多了片「懸膜」。這懸膜的來頭不小,也很重要,因為節能玻璃能隔熱,主要就是靠這一片。 15231743e5aacd 「雙中空懸膜玻璃」結構圖,育璽提供。

懸膜是什麼材質呢?以下引用育璽的資料:

~~1970 年,美國公司Southwall Technologies(姥姥ps.這家公司很重要,因為隔熱膜V-KOOL也是這家的產品)引用太空總署(NASA)之太空梭及隱形轟炸機隔熱技術,以真空噴濺式的鍍膜原理,將高隔熱的金屬多層塗佈在 PET 薄膜上並以特殊的懸膜(SCF/Suspended Coated Film) 工法製成。~~

好,看不懂嗎?沒關係,我們不是立志要當隔熱膜的製造者,我們消費者只要知道「這有什麼好處」就好了。ok,多了這片懸膜的優點就是:

一,在50%左右的透光率下,隔熱的SC值可達到0.35以下。

SC值是抗阻太陽光熱能進入屋內的指標,越低越好。忘掉的人,可以再回去溫習這篇文章。為什麼在高透光率下,這中空懸膜玻璃的隔熱效益會好過LOW-E,就是因為這隔熱膜的反射熱能的能力很強。

15231747429716 1523174889327a

(這是測玻璃「隔掉熱能」的實驗,用紅外線照射下,透過單層清玻璃的總熱能約809。)

1523174bcdd9c7 1523174a598c83

(這是隔著懸膜中空複層玻璃,透過的熱能大幅減少到104。)

以下則是附屬的優點。

二,隔音效果也很好。

窗戶隔音好不好,主要是看玻璃的厚度與空氣層。這個產品因為中間有懸膜,減低空氣層共振的問題,對隔音有很大的加分,一般可隔34~40DB。

談到玻璃隔音,常見一個迷思,是以為厚度愈厚就隔音愈好。這只對了一半。正解是「厚度不同、介質不同」,隔音效果會更好。(這部分,可看這裡的分析

三,提升冷房效益,省電費

冷氣效益要看U值,U值是代表傳導熱,越低越好。懸膜中空玻璃的U值都比單片玻璃好很多,在2以下,所以保冷效果好,原本需要開到23度的,現在只要28度即可有同樣的冷度,相形也可省下不少電費。

四,紫外線可減少99.5%.

一般沒經過LOW-E處理的中空玻璃,是無法擋得住紫外線的侵入。但懸膜中空玻璃擋紫外線的能力超強,根據育璽的資料,紫外線透過率為0.5%,其他Low-E玻璃則是4~26%(可看下圖)。 152317367027ae(這是雙中空懸膜玻璃的數據)

1523172f3a764f15231730f3eafc(這是LOW-E複層中空玻璃的數據)

五,不易結露。

同樣是中空玻璃的關係,讓內側玻璃的溫度較高,就不易結露。(網路上的分享文,可看到在結露上的改良)

六,不必等太久就有貨。

若是選low-E玻璃要等45~60天,這是因為台灣只有台玻在生產,但台玻光是建案的需求就有點忙不過來,一般用戶得等一個半月才拿得到貨。育璽的這個玻璃是後製加工品,不必等那麼久,通常是兩個星期左右,即可拿到貨。

這種「雙中空懸膜玻璃」有沒有缺點呢?有的。

一是玻璃真的很重,平日並不好開關(請看我的經驗這篇文章),舊窗只換玻璃不換框,還要考量擴充槽能不能安裝的問題。

二,價格較高。一才約500~600元,若要用到很好的窗框,一扇窗就要一才1200元左右。不過,若買一般高檔品牌的鋁門窗,「沒有隔熱效果的」也要一才1200元以上,那我覺得就不如裝這種隔熱玻璃,又具有隔音效果。

二,有專家認為懸膜密封的技術可能會鬆掉,造成隔熱效果打折。不過,這一點育璽表示,懸膜是與封膠「一體成型」製成,並不會有鬆掉的疑慮。好,以上是兩方的說法供大家參考。

但姥姥則是比較想看「使用經驗」,育璽表示,美國紐約帝國大廈就是裝這種玻璃,台灣最早的案例則是台灣大電力研究試驗中心,是1998年裝設,至今尚未發生懸膜鬆掉,所以可推論至少能撐15年。

以上,多是理論上的數據推出來的。那來看我家的實驗效果,嗯,先講結論,沒有我想像中的好。姥姥原本以為裝了這種玻璃後,室內就可涼涼涼,像在大樹下一樣,但我想的太美了;不太熱時,室內約可下降1~2度c,但是愈熱時(戶外35度c以上),室內就可到3~4度c。效果明顯。

後來我與一些建築師討論原因,我之前寫過了,可看這篇,主要應該是窗子只佔整面牆的1/4不到,造成隔熱效果並不是很好。

我的實驗過程請看這一篇

好,來看一下橫跨兩年,花三、四個月的時間記錄的我家室內外溫差。我是一天記錄三個時段,早上、中午與傍晚,當然無法天天都三個時段,但總有一兩個。 1523175e829a4b1523175c405b7f

(這是實驗的記錄溫差表,其中的兩張)

在還沒裝隔熱玻璃前,起居室室內就可比室外少1~2度c。裝了後,平日也是少1~2度c,看來沒差;但在室外34度c以上時(我家室外量溫是放在陰涼的陽台,所以會與氣象報告約差2~3度,戶外應是36、37度的高溫),室內就可差到3~4度c,這就真的差很多了,也就是說,隔熱玻璃是屬於令狐沖型的,「對手愈強,他就愈強」,戶外溫度愈高,隔熱玻璃的功能才能顯現出來。

另外,若是玻璃佔外牆的1/4以上者,應該也可顯現更強的隔熱效果。不過,整體看來,我家還是有少開冷氣,像今年(2013)7、8月起居室開了5天冷氣,去年未裝之前起居室還是開了20幾天!

那比較細致的實驗,是我後來有幾次做「通風」的實驗。以上實驗,是把窗戶關死死的,等到傍晚量完溫度後才打開,但我發現,若是開一點窗,溫度雖也是只降1度左右,但空間舒適度會好許多,不會那麼悶;再來,若是加遮光簾,則即使室外33度(戶外約35度),室內竟可達29度,天啊,真的涼許多。但之前沒裝隔熱玻璃時,就算拉下窗簾,也只好一點點。

所以,隔熱玻璃(隔輻射熱)加點通風(帶走熱),再加遮光簾(隔可見光),我覺得才是最強的組合。

再來,我在冬天時也記錄了一筆資料。前頭說過了,用中空玻璃的保溫功能會較好,就是去年底12/31跨年那天,室外溫度是12度,但起居室內卻是16度,看來的確可讓房子冬暖夏涼。


這裡有幾篇01上的分享文。

01小編做的,如何安裝與測試物理性質,按這裡,他們做了更多隔熱玻璃的比較與安裝的細節說明。

參加體驗案的網友們文章,這篇那篇(都談及室內降溫效果,約2度左右)2013

 

大家也看了這些文章