貼隔熱膜或採用隔熱玻璃窗,是我家窗戶隔熱的終極手段。因為臥室窗沒辦法外掛竹簾,而內掛窗簾再大還是效果不彰,每到夏天,房間會熱到睡不著覺,一定得開冷氣。但我個人體質不良實在不愛吹冷氣,最後只好花錢去貼傳說中的隔熱膜(也有人叫隔熱紙,與汽車隔熱紙為同一國的)。
貼完後,時間飛逝數年(這裡要來個落花流水的畫面才是)。說實在的,我覺得效果沒有我想像中的好,但似乎又有點改善,那到底有沒有幫助?只看我一家不準,於是我就想做隔熱產品的實驗,包括隔熱膜(又稱隔熱紙)與隔熱玻璃。
姥姥打了幾通電話給業界,很高興有3家業者,包括3M、V-KOOL、育璽等願意參加實驗,而且說好了,不會干涉我要寫什麼。我就又找了位家熱得半死、每天被太陽曬醒的朋友Y一起來做實驗。
裝完後,時間飛逝12個月(這裡又要來個落花流水的畫面),是該來簡報一下結果了。我家有裝隔熱膜,也有裝隔熱玻璃,Y家裡則是裝不同品牌的隔熱膜。
Y的結論是:有用、值得裝(前提是在夏日高溫37度以下)。她家臥室有裝窗簾,但布料遮光率不夠,以前都會被曬醒,但現在不會了(這年是2013年);客廳之前是有用遮光簾,也通風,但白天仍會很熱,現在則感覺較涼較舒適。
但到了2014年,答案又不太一樣。這年最高溫到39度。她雖沒被曬醒,但家裡還是得開冷氣,晚上也要開,她就覺得有貼與沒貼似乎差異不大。
我家的經驗也是覺得有點與沒貼,在降溫上效果不明顯。
我在測試隔熱膜與隔熱玻璃之前,都親眼目睹這些高科技產品的現場實效,業者做了紅外線照射,不用看機器的指標,我在旁邊都能感到一股大火般的熱氣。但當熱源經過隔熱膜或隔熱玻璃,另一邊的世界的確清涼如水,我的手確實可感受到熱量減低許多。
但奇妙的是,產品實際用到我家後,雖然效果是比窗簾隔熱好上許多(至少室內沒那麼熱了),但偏偏就是沒有好用到我想的那麼美好。
我與幾位建築師討論了這種情形,又有些結論。
1. 當開窗佔整個外牆的比例較小時(如1/4以下),貼隔熱產品的效益較小。
前面說過了,外牆也會傳熱,這是傳導熱,從窗戶進來的是輻射熱,這兩種熱都會導致家裡熱得要命。
好的隔熱產品是隔掉了窗戶的輻射熱,但是若窗比例佔外牆比例較小,像我家起居室約為1/4,外牆吸進來的熱仍會傳導進屋,所以室內會熱。但像Y家,窗戶是佔整面牆或1/2牆面,所以效果就比我家好許多。
2. 室內的家具或寢具只要曬到陽光也會吸熱,到晚上就散熱,也就是所謂的二次輻射。
太陽光的熱源中,紅外線約佔53%,可見光44%,上一篇講過窗簾可擋可見光,擋不了紅外線。紅外線還是得靠高科技產品。像好的隔熱膜或玻璃即可隔絕掉9成以上的紫外線與紅外線,但若未隔掉「可見光」,仍會有熱進屋。
隔熱膜依遮蔽的可見光有分高透光或一般低透光型,一般型低透光型雖可擋掉較多可見光的熱能,但是一來會讓室內比較暗,減弱白天採光,有的則是到了晚上會產生鏡面,讓室內人看不到夜景。所以目前「遮光不遮景」的高透光產品是市場主流。
這次實驗選貼的都是透光率在70%左右的高透光產品。高透光的代價就是可見光也會進屋,陽光一進屋,室內的家具、地板、牆壁所有照到陽光的東西都會吸熱,像我家臥室的乳膠床就會吸「可見光的熱」,到晚上就散熱,還熱到一個不行。
解決的方法就是搭配遮光布。「奇怪了,用高透光產品就是希望採光好啊,若要用遮光布,不就直接用低透光隔熱膜就好了?」咳咳,其實還是有點不同的,低透光隔熱膜會有鏡面效果,遮光布不會有,晚上仍可看到夜景,這點就比低透光型隔熱膜好。
不過,我與Y的共同結論是,隔熱產品仍要搭配通風與窗簾,兼擋輻射熱與傳導熱,多管齊下,才有最佳的效果。
3. 看個人體質,每個人的熱感受不同。這倒是,我覺得沒有涼多少,但我老公就覺得涼很多了。
若只講感受,的確太虛幻,我再用數字來看隔熱效果。有用隔熱產品的房間,外頭熱到37度以上時,室內可少個2~3度 c;但室外35度以下時,室內就只少1~2度,可見愈熱時,室內外才會有較明顯的降溫效果。
貼隔熱膜的房間,以前一個夏季要開30幾天的冷氣,貼之後的第一年約開20幾天,且較快就可到舒適的溫度;裝隔熱玻璃的房間,以前一個夏季約開20幾天,裝之後開不到10天(不過姥姥是耐熱體質,一般沒練過的千萬別跟我比)。
以上兩樣產品看來對隔熱還是有幫助的,只是我原本以為冷氣就可以像客廳那樣都不必開了,沒想到還是無法讓我如意。
那到底值不值得裝呢?
我們來看看。隔熱產品都貴,都是以才計價。有用的隔熱膜一才要300~400元,一個150X150公分的窗,以一才350來算,要8750元,落地窗10X8呎,約2.8萬元。若是裝隔熱玻璃一才是600元(不含框),同大小的窗要1萬5,若含框的窗,一才1200元,那窗就要3萬元。
若花1萬元,我們假設一年可省電2000元好了,這就要5年才能回本,若一年只省個200元的話(像我家),則需50年才能回本,但麻煩的是,你在裝之前根本不知你家是前者還是後者。
好,從錢的方面去看,我家似乎就不適合裝太貴的隔熱產品,但你問我推不推薦裝?嗯,我還是推薦的。理由是:我們還是少開了冷氣,或開了冷氣後,因有隔熱窗的關係,冷氣效益變好,原本要開25度的變28度,這些都可省點電。
而省電,就是我們回饋地球的一種方式。
但前提是你家已試過以上所有免錢或省錢的隔熱方法後,房間還是熱的你不開冷氣會發瘋,那就花點錢選個有用的隔熱產品來裝。注意,要買「有用的」,巿面上沒有的隔熱產品比有用的多,怎麼看有沒有用,我下篇會寫。
選裝時,也還有些省錢的小技巧。一是通常只要裝一面牆的窗即可,就是被曬得最厲害的那面牆。二是隔熱膜低透光率的較便宜,高透光的最貴,所以若無觀景需求的地方,如天花板及面對大樓的窗體就可用低透光型的。
以下為網友留言
阿德 於 Aug 12, 2013 留言:
隔熱塗料過一陣子變灰後就無效…但若真要擦..不用買隔熱漆…擦白色漆就好..去買
Jason 於 Aug 12, 2013 留言:
板主回覆: 哈,是我語意沒寫清楚,我的意思是前者(隔熱產品),後者是通風與窗簾,但其實通風也可帶著輻射熱,我再改寫一下
阿評 於 Aug 13, 2013 留言:
板主回覆: 嗯,可以問一下,你是貼哪個牌子的隔熱膜嗎?也是高透光的嗎?因為若是雙層玻璃的,在熱傳導的k值上也已做到還不錯的斷熱,但若是隔熱膜,就好玩了,有兩種說法,所以,我好想知道你家的情形;阿評,還是你方便寫信給我,我們私下討論一下。1table4chair@gmail.com
阿評 於 Aug 13, 2013 留言:
板主回覆: 阿評,你的經驗實在很有用,謝謝你願意分享,結論也比我想到的更多,我會再補進文章當中。另外外牆散熱真的也佔很大的比例。但在隔熱性方面,3m跟vkool的數據看來,後者似乎好一點,我到時會寫文章,我們再來聊。
阿評 於 Aug 13, 2013 留言:
有一點很重要!我忘了說!沒貼格熱紙前!室內的牆壁會被太陽曬的熱熱的!晚上還在 散發熱能!現在隔除了面外的那面牆是熱的(裝窗的那面牆)!其餘的牆是冷的!也就是隔 熱紙雖然還是無法有效阻擋熱能傳遞!但卻可以把熱光阻斷!不會讓房間內部牆面溫 度升高!到晚上散出熱能!這應該也是格主說的冷氣效益變好的原因!
anna 於 Aug 14, 2013 留言:
板主回覆: 沒有,但若只是隔掉紫外線,這功能對隔熱助益不大,好的隔熱紙都能隔掉9成以上的紫外線,但在太陽光裡要隔的是紅外線,這才是熱源的來源。
andrew 於 Aug 28, 2013 留言:
板主回覆: Andrew,你的經驗很有用,我先分享給大家;看來我們的經驗蠻像的,我跟你說,那個反光布可以買另一種布織得較厚的那種,也是人造纖維,遮光差一點,也有90%,但可水洗,不會粉塵化,一般窗簾店也有賣,不過比較貴,兩片約要3000~5000元;不過,我想問的是,你還記得貼你家隔熱膜的業者名字嗎?還有,可以拍個照片看一下不鏽鋼雨遮嗎?那雨遮的長度是50公分或多少公分?
andrew 於 Aug 30, 2013 留言:
不過,我想問的是,你還記得貼你家隔熱膜的業者名字嗎?還有,可以拍個照片看一下不鏽鋼雨遮嗎?那雨遮的長度是50公分或多少公分?
姥姥抱歉,隔熱膜是3M的朋友找來的,年代久遠已找不到資料,另雨遮的照片已照好,如何提供?
板主回覆: 照片可以寄到我的信箱,1table4chair@gmail.com謝謝你幫忙^^
優雅痞子 於 Jul 12, 2014 留言:
板主回覆: 我文章有提,即使有太陽,窗仍要留縫,以利通風;單面牆開窗,對通風無用,一定要兩面牆都有窗或門有出風口與進風口才有用;通風的部分,請看格局篇的系列文章
claude872 於 Jul 13, 2014 留言
Allen Lin 於 Aug 21, 2014 留言:
板主回覆: 咦,我還是第一次聽到用塗料的,你們方便寄資料給我嗎?或者你們在哪,找一天去你們那看一下這個產品。資料請寄1table4chair@gmail.com
ejay813 於 Sep 15, 2014 留言:
KEVIN 於 Nov 10, 2014 留言:
姥姥您好, 1.我最近研究眾多窗隔熱的方法,常見的隔熱貼膜,目前看來台灣自產的 台灣節能 膜有同樣不錯的效果﹐價格也較便宜,選擇也不少(高透光性、高隔熱性)。
板主回覆: 但全球最好的southwall都不行的話,台產的應該也不太行吧;但塗料的部分我會再去研究一下
徐小姐 於 Nov 11, 2014 留言:
板主回覆: 他的文章在後頭,這系列文章你再看下去;另外反光布就是你說的銀色布面
徐小姐 於 Nov 11, 2014 留言: