關於居家,我想說的是⋯⋯

(原文發表於2011年)

姥姥承認,我是個村上迷。

這篇文章的標題,就是來自於「關於跑步,我想說的其實是…..」這本書。姥姥不跑步,但我老公很喜歡跑,我買此書純粹是為了村上春樹,但最後,拜讀再三的,是我老公。村上寫了10幾年的跑步經歷,中間卻包含著他自己的人生體悟,真的是很好看的一本書。

姥姥不是什麼空間設計專家,似乎沒格對空間說些什麼。只是因為自己的家之前一直很糟糕,但沒什麼錢改造,所以,只好多看看別人家是怎麼弄漂亮的。一開始從買家居雜誌開始(我手邊就有好幾本百大設計師),後來就開始登門入室去看了;再後來,因緣際會,每周都要去找房子看不同的空間設計,再再後來每周就要看3~4間房子,再再再後來不僅國內的要看連國外的家居雜誌、書籍也要參考。

繞了一圈後,姥姥頭髮都白了,才發現前幾年的路都白走了,前幾年買的百大設計師都白買了。從現在的角度來看,其實看了1000多間的空間設計,跟看10間是差不多的;看了10幾本百大設計師,跟看1本是差不多的。

因為台灣的設計個案多長得很像,都是以硬體式裝潢為主要設計思惟,會造成這種結果,不是我們缺少好的設計師,而是缺乏多元的家居觀念;就像若家長仍認為成績好才能出人頭地,教育政策怎麼改,都無法減少孩子的讀書壓力的。

我們對居家空間的想像,多半是靠媒體教育。因為你無法天天去別人家逛逛嘛,只好看報紙翻雜誌看電視,但。。。。(以下暫先移走姥姥幹譙置入性行銷一事,因為朋友說文章太長了,會看不到後頭的重點,所以想看此部分的網友,可以連結到Fuck the 置入性行銷

對於居家,我最想說的是,其實家美不美麗,並不是最重要的。

我知道大家看那麼多的居家裝潢的書,就是希望能有個美美的家,但真正好住的家,絕對不只是表面上的美麗而已。

以下,是姥姥覺得也很重要的思惟。姥姥在此介紹的觀念,並不是想「推翻」傳統的家居設計,傳統的設計還是有很好的部分,姥姥提供的,是居家空間的另一種面貌,另一種可能。

  • 家,不是只有3房2廳:所有的空間功能都是可以捨去的,沒有客廳,沒有餐廳,沒有廚房,沒有臥室,沒有書房,沒有和室,不是看樣品屋有的空間,自己家裡也要有;當你不要執著於傳統格局的配置,你家才真的符合了自己的需求。
  • 找出核心區:所謂核心區即是指家人在家時,花最長的時間待的空間,再依此來定家裡的格局。如:看電視--客廳,吃飯看書-餐廳廚房,打電腦-起居室或書房(有關空間核心區與格局的看法,姥姥之前曾寫過一篇文章可參考:我家沒客廳,按這裡)。
  • 分配格局大與小:採光最好的地方與最大空間,給核心區;日光會讓人精神向上,培養出樂觀的心境,在自然光充足的空間裡,人會覺得很舒適,不信,看狗狗就知道了。但此自然光是溫柔的,不是西曬那款的;另外家裡若是小坪數,不到25坪者,要放大核心區的空間,就得縮減別的空間或機能。如我家是餐廳是核心區,就沒有客廳,主臥也很小。不要想什麼格局都有,空間太小反而不好用。但可利用多功能空間,如我家餐廳,旁邊設計書櫃,則兼書房工作室的功能。
  • 先把手上參考的百大設計師雜誌等放一邊:姥姥以前都建議先從百大設計師或買本家居雜誌來入門,現在完全不建議這麼做,因為一,現在家居雜誌或網站內容幾乎都是用買的,且大部分對家的看法,還停留在金玉其外,敗絮其中的階段。設計師還搞不懂居家空間的意義,卻很會買廣告上雜誌。二,對新手而言,短時間內看太多的設計案,看不出門道就算了,還常常看愈多愈混亂,到最後,完全不知道自己喜歡什麼。
  • 減少木作,木作是最大甲醛與花錢的地方,減少木作。如找出一間儲藏室,會比櫃子好用許多。不一定要做天花板:國外許多家裡是沒有天花板的,吊燈的燈線全走明線,也很好看。也不一定要做燈:國外許多家裡是沒有天花板燈的,全部的燈都是立燈或桌燈,沒有任何木作的間接照明燈。
  • 設計不要太滿,做七分就好:全室交給設計師設計的家,通常都會設計味太濃,不管是有品的或沒品的,都會太像樣品屋,最好只做七分,剩下的要自己布置,才易有個人的風味。
  • 通風採光比風格重要:通風採光不好,再漂亮的房子一樣住的不舒適;一般人對通風有誤解,以為只要有開窗就有通風,不是的,而是要有2面開窗,空氣能流動,才叫通風。也就是一個是出風口一個是進風口,才能通風。拿個紙片到窗口試試,可看出風向,若兩個都是進風口,那有一窗可裝排風扇,將風口變成出風口。
  • 有張大餐桌:尤其是家有小孩的人,姥姥覺得能有張大餐桌,可以讓家人感情更好。
  • 就算是黑手指,家裡也要有花花草草:真的,有綠意就有療育的能量。植物對人很好,你好好待它,它就會用綠綠的葉子回報你;若真的是黑手指,就買3盆100的回家,到時若你對不起人家時,也不會太對不起自己(開玩笑的)
  • 買張能傳家的好椅子
  • 為自己安個「心的住所」:這是在家裡找個地方,小地方即可,來觀看自心。我覺得買個百坪房子,為的就是這一坪不到的小地方。

2011.08.16補充:

下方有台灣建築師CHL和姥姥的留言討論,他的想法我也有同感,只是希望大家別以為一定有什麼特定風格來定義我們自己的家,但對於新手裝潢的人而言,簡略的風格仍是你與設計師溝通的最佳方法,不要執著在一定要打造個什麼風,因為目前市場上在趴趴走的,根本沒有純正的什麼風。

2011.08補充:姥姥是反對置入性行銷,非反對廣告,設計師們若買廣告,要買一千篇也沒關係;但我討厭那些把廣告寫成報導,又不標明是廣編稿,或是把廣編稿寫的小小的那種無恥做法。

CHL:

我是設計師,之前在紐約工作,去年才搬回台灣。

台灣消費者受到媒體的荼毒之深,實在難以形容。大多數人似乎把家和旅館,餐館,樣品屋… 通通都混在一起了。好似一個家有個像旅館房間的臥室,有個像餐館的餐廳,有個像SPA的衛浴…等等,就是好設計。和設計師討論時,總是談風格,豪宅這個字眼,動不動就掛在嘴邊。說真的,不僅不習慣,甚至有厭惡之感。

「採光通風比風格重要」,妳算是點到重點。一個無法讓人舒適的空間,視覺上在怎麼美,都是失敗的。可悲的是,大多數的設計師都沒有這樣觀念,甚至不認同。

姥姥:CHL,你說的太好了。

其實,正常的設計界應是紅橙黃綠、講風格或不講風格的都有,也就是百花齊放的世界,但現在台灣整個設計理念實在偏斜得太厲害,太偏重外表的風格表現,而忘了本質。甚至再也不管自己想要什麼,而是一味地想做出像旅館的臥室、像spa的衛浴(呵,借用一下你的話),更慘的是,許多設計師與媒體都很會講口號,講人性,但設計出來的跟沒講一樣。

這是功力與修養的問題,太多設計師的養成都太快了,台灣又缺乏良好的設計教育 ,就變成連設計師也只能從墮落的媒體上學習,變成一種惡性循環。我不是指教育學校式的教育,那種沒什麼用,而是媒體上的各種不同聲音,只要有不同的聲音,就會讓人有進步與反省的機會。原本台灣的設計協會可以來做這件事,但我發現,這些協會都只會辦活動選出非常貴又離一般人有一個星球之遠的設計案而己,然後,自己一群人驕傲地要死,卻從來不知道他們的第一名只有1%不到的人會參考,其他99%,就只能聽從那群不怎麼樣的設計師擺弄。

我還是那句老話:設計師與醫師一樣專業。好的設計師應該講話大聲一點,把你們對空間的看法讓更多人知道。

post.:

大家也看了這些文章