開放櫃 木作、系統櫃、無印良品、ikea比一比

螢幕截圖-2014-08-11-16.07.03 圖片來源:無印良品

有網友問,無印良品的自由層架組合,跟木作或系統櫃比起來,誰比較好呢?嗯,後來應網友要求,又擴充到IKEA、有情門,原本有hola特力屋,但說實在的,特力屋的產品跟一般家樂福等大賣場的櫃子,姥姥先不評論,有的價格實在太低,用的板料光甲醛等級還在E2(超標了,不知為何還能賣),我怕中彈,所以先放一邊。後來網友希望比較的是HOLA的亞伯特收納架,我再附於最後。

截圖自特力屋產品 截圖自特力屋產品

從單價與材質來看

木作:一尺4000~6000元,木心板打造,價格高低看用哪種貼皮,實木貼皮價格就約5000~6000元(可省油漆費)。木作櫃之後還要上漆,所以還會有油漆費,總價應跟貼實皮的差不多;

系統:一尺3200~4000元,塑合板打造

無印:一尺約4845元(原42公分7980元,打85折後4845,打75折約4275),木心板打造,實木貼皮。雖然產品介紹文寫橡木,但不是真的用實木板去做的^^

IKEA KALLAX :  一尺約1000元(180公分5995元),用p2塑合板

截自ikea官網產品 截自ikea官網產品

有情門,砌岩系列:F1等級塑合板打造(無實木哦,有網友說有實木是錯的),與一般系統不同的是,每單元是獨立桶身非共用側板,但就因為是每格就是獨立桶身,價格,比以上都貴。

截自有情門官網產品 截自有情門官網產品

一,以承重力來說

實木>木心板>塑合板,但承重力只在層格寬距大的時候有差,因為層格在45公分內,就會變成大家都差不多。所以即使是承重力不佳的P2型塑合板,在IKEA的案例中,只要層格在45公分內的,都沒什麼問題。

後來又有兩位網友來函,說無印良品的板材底下有加鋼條,但姥姥在看無印店裡的櫃子時都沒看到;後來跟無印良品的吳設計師聯絡上線,原來,網友指的鋼條,是無支架型的支撐五金。嗯,解釋一下,這種支撐五金是無支架型層板使用的固定五金,對承重力並無太大幫助。因為ikea的無支架型lack層板也是這種支撐五金,擺太多書時,一樣會下陷。

自由開放櫃的組裝方式 自由開放櫃的組裝方式,是兩側有支撐桿插入。無印良品提供

板材承重力是看板料的本身橫面的承重能力,一般系統櫃商為加強承重力,是在層板底下加鋁條,是整個板料底下加一條,這種對承重力才有幫助(前提是,在層格大於60或80以上的才有明顯差異)。

所以,以45公分以下寬的開放櫃來說,ikea的KALLAX最超值,而它的缺點就是比較沒質感,還有邊緣處較易翹起來。

有情門雖是用塑合板來做,但它是設計成每格即一獨立單元,承重力也會比一般系統櫃好許多。

二,以質感上來說

實木貼皮比較好,所以無印與木作採用實木皮的,都不錯。有情門的,是整體造型很好看。

三,以結構穩定性來說

有情門>無印=木工>系統櫃,因為無印是採用固定層格,木工也採用同法,結構力會較強。

四,以層格便利性來說

系統櫃>=木工>無印=有情門,因為前兩者的層格可做移動式的,無印為固定式。而系統櫃的層格孔多,木工要看師傅做幾個。不過木作的層格孔會加珠母,比較耐用。

五,以品牌力來說

無印良品>>>木工與系統櫃,這個沒什麼好解釋的吧!在某群人心中,無印,就是種品味的代表。

六,以價格來說

IKEA最便宜,再來是系統,但質感就是差點。無印,不算便宜的,就算打85折後,都不便宜,但是若配合周年慶活動(文章可看這裡),可打到7~73折的話,一尺4000多,就比木作CP值高。

七,以拆組性來說

這是網友妙妙所考量的,姥姥也補上此看法。若考量到日後可拆組搬遷,無印是好選擇。無印的五金可拆組再重組。木作固定式的,無法拆組。但木作也可像系統櫃那樣,做組合式的,只是不能用打釘的,要改用螺絲鎖。系統櫃與ikea櫃是只能鎖一次,拆了再鎖的結構力不佳,但有辦法解決,也就是第一次組的時候,在鎖合處加「塑膠套子(壁虎)」,這樣即使拆了再鎖,就較無損原結構力。有情門,就無法拆組了。

八,以甲醛等級來說

有情門直接用F1等級的板,最佳。但其他木作或系統商,也可改選用F1等級,要加錢就是了。

另外也提醒大家,這種無背板的格櫃,的確是無法與牆密合的(其實不管哪個櫃子都無法,因為牆面也不是完全平的),所以背後與牆之間會有小縫。


截取自hola官網 截取自hola官網

網友希望再分析這個hola亞伯特收納架。ok!

先看單價:

39公分寬,110公分高,最上方比較的尺寸,都是210公分高,所以這個格櫃得用兩個來算;單個3000元,兩個6000元,換算成一尺30公分,單價是4615。但層板材質是塑合板,外貼PVC塑膠板。所以cp值看來並不高。

再來看承重力:

這個櫃子的材質,官網上是標示,空心板、塑合板、PVC;後兩者是層板與貼皮的話,空心板(我猜)應是指外框是用紙蜂巢板做的。但紙蜂巢板的結構力,我在省大錢一書中已有討論過,排在塑合板之後。要小心的是,層板不是越厚越粗勇,要看什麼材質。

其他的,好像沒有比較突出之處。ok,若以這個櫃與ikea比的話,我應會選ikea的,至少在價格上只有一半,但承重力是差不多的。


附上臉書上的討論:

Claire Hsu 我買的是billy書櫃喔。用了快20年了,每一層都放了滿滿的書,沒凹(嚴格說來是78公分寬)。因為放在舊家,抱歉沒有照片可以給真相。

我真的蠻好奇是不是當年品質比較好,當時一起買的單人床床架也完好,我先生在他還是學生時買的cd櫃,經過四次搬家拆了又組、組了又拆,一樣完好如初,書桌也是,並沒有現在大家說的,拆掉重組後不穩的問題 。反倒是9年前在美國買的IKEA 沙發,木頭處不到半年就裂了,書桌桌面也裂過,美國還比台灣乾燥得多。真玄。
姥姥,一桌四椅 咦,你是唯一沒凹的,我的訪談記錄大概是近10年來的使用經驗,吳東龍的工作室也是80公分還有書裡的個案,放書的全淪陷;

難不成,20年前的billy用的真的是比較扎實的塑合板嗎?也有可能的,泥作的1:2,有師傅跟我說,20年前什麼都不加還可防水,現在就不太可能;


所以真的有可能是20年前的材質都比較踏實吧!(原來是妳,Claire妳好,我記得那張脫皮的無印桌^^,謝謝妳願分享)
Claire Hsu 謝謝姥姥記得我!其實買傢俱真是一連串的期待與失望。好在無論ikea(美國)跟台灣無印良品,我遇到的售後服務都不錯,因此彌補了品質缺陷的問題。10多年前那時看到大家都在說ikea品質超差,我都很納悶,因為我在國中時期買的櫃子、床架都好好的,非常滿意。直到後來在美國求學時再次買了ikea的書桌、沙發、咖啡桌,才發現...我也成了受災戶(凹、裂通通來)。現在我要買ikea其實也會有點害怕,剛好特別喜歡日式風格,開始追隨無印良品。沒想到.....。 目前家裡的系統櫃當時用比較貴的供應商,但凹與門板高低不平的問題也是有。老實說有點茫然,不知道怎麼選擇好。因為偏好輕裝潢(新成屋、預算50萬),想以系統櫃與傢俱為主,諸多網上推薦的設計師卻都有最低接案金額的限制,讓人頭疼。

未來應該還是會以ikea與無印良品為主吧,考慮是風格(簡約)、便利(可移動)、價格與售後服務。

我對木作有點恐懼,雖然可以比系統櫃展現更多獨特風情,但我家木作處一直有很小很小的裝潢蟲(像是書蟲、褐色的),裝潢好至今兩年多,數量不多但無法根除,每晚都會看到3-10隻不等。之前甚至攻佔了我的無印良品收納床.....這又是另一個悲慘故事。不過無印良品有幫忙解決,非常謝謝他們。

Claire Hsu 無印良品的缺點是沒有門片,住在大馬路邊房子的灰塵很可怕,所以後來還是買80公分寬的ikea書櫃(玻璃門,)用了20年了,層板沒凹過。不知道是不是當年材質比較好...兩年前裝潢,用了很貴的系統櫃,反而凹了(一樣80公分寬)Claire Hsu 附帶一提,我家現在超過70%都是無印良品的傢俱與收納物,但餐桌換了兩次,因為桌腳貼皮狀況很糟(之前跟姥姥分享過)還好他們服務好,當下有讓我換。自由組合層架的邊邊更是會脫皮(提醒客戶他真的是貼片...),而且我家不潮濕,也沒碰撞,它自己就這樣脫皮了,雖然狀況不嚴重,但畢竟無印良品的東西不平價,有這樣的瑕疵讓人不是很開心。但他家的木頭質感真的算美,尺寸又合適,所以還是會繼續買他家的東西。希望品質可以更好一點,不知道新款的北美橡木會不會有改善。

Anan Lin 它的每個系列家具耐用度差別真的蠻大的,我家的ikea 傢俱櫃也是用了好久,但ikea 層板櫃就只活了四年Rosa Yang Ikea每年都能大肆跟消費者宣布某產品今年又降價了,不得不懷疑工跟料是否還依舊。

大家也看了這些文章