開放櫃 木作、系統櫃、無印良品、IKEA比一比

螢幕截圖-2014-08-11-16.07.03 圖片來源:無印良品

有網友問,無印良品的自由層架組合,跟木作或系統櫃比起來,誰比較好呢?嗯,後來應網友要求,又擴充到IKEA。

從單價與材質來看

木作:用木心板打造櫃體,之後還要上漆,還會有油漆費,沒錯,總價最貴,但也是看選什麼貼皮,若是選塑膠皮板,工資較低一尺4000~5000元,但若貼到要貼皮的,因為層格四面都要貼,工資就貴了,若選實木貼

系統:一尺3500~4500元,塑合板打造;材質耐用度較IKEA好許多。

無印:(2015年)一尺約4845元(原42公分7980元,打85折後4845,打75折約4275),木心板打造,實木貼皮。雖然產品介紹文寫橡木,但不是真的用實木板去做的^^

(2019更新)以自由組合層架W42X28.5X200高,橡木款,5層42公分,一組為6500元(平常打9折為5850,打85折後為5525,75折為4875元),追加補款6000元,換算成一尺為3500~4178元(算3500~4200元);價格跟系統櫃差不多,但採用木心板,實木貼板實感也較好,CP值頗高,只是花色能選的有限。

IKEA KALLAX :  一尺約1100元(180公分5995元,換算成200公分高),用p2塑合板,最便宜,但耐用度最不好,真是有一好沒兩好。

截自ikea官網產品 截自ikea官網產品

一,以承重力來說

實木>木心板>塑合板,但承重力只在層格寬距大的時候有差,因為層格在45公分內,就會變成大家都差不多。所以即使是承重力不佳的P2型塑合板,在IKEA的案例中,只要層格在45公分內的,都沒什麼問題。

所以45公分以下寬度的開放櫃來說,IKEA的KALLAX最便宜,而它的缺點就是比較沒質感,還有邊緣處較易翹起來。

但在超過50公分以上的層板,承重力就有差了。之前提過,IKEA的層板中間會下陷,一般80公分寬的系統櫃18mm厚的塑合板也一樣,為加強承重力,可要求在層板底下加鋁條,是整個板料底下加一條喔,這種對承重力才有幫助。或者採用25mm厚的層板,也可到80公分左右,不然就是加中立板,加強支撐。木作櫃也是在超過70公分寬的層板,最好底下要加支撐立板。

這時無印良品就相對勝出,在寬版的產品中,會在層板中間加金屬條,加強承重力。此書出版社寫樂公司內部就有用寬版產品,已使用數年,放滿書(出版社嘛,什麼都沒有,書最多^^),但至今層板都沒有下陷喔!

二,以質感上來說

實木貼皮比較好,所以無印與木作採用實木皮的,都不錯。

三,以結構穩定性來說

木工=無印>系統櫃,因為無印是採用固定層格,木工也採用同法,結構力會較強。

四,以層格便利性來說

便利性是指可否調整高低,除了無印是固定式,其他系統櫃、IKEA、木工都可選移動層板。若要再細分,系統櫃的層格孔多,木工一般是一格3孔(但也可要求多做幾個),木作的層格孔會加珠母,比系統櫃耐用。

五,以品牌力來說

無印良品>>>木工與系統櫃,這個沒什麼好解釋的吧!在某群人心中,無印,就是種品味的代表。

六,以價格來說

IKEA最便宜,再來是系統,但質感就是差點。無印,不算便宜的,就算打85折後,都不便宜,但是若配合周年慶活動(文章可看這裡),可打到7~73折的話,一尺4000多,就比木作CP值高。

七,以拆組性來說

這是網友妙妙所考量的,姥姥也補上此看法。若考量到日後可拆組搬遷,無印是好選擇。無印的五金可拆組再重組。木作固定式的,無法拆組。但木作也可像系統櫃那樣,做組合式的,只是不能用打釘的,要改用螺絲鎖。

系統櫃與ikea櫃是只能鎖一次,拆了再鎖的結構力不佳,但有辦法解決,也就是第一次組的時候,在鎖合處加「塑膠套子(壁虎)」,這樣即使拆了再鎖,就較無損原結構力。有情門,就無法拆組了。

八,以甲醛等級來說

系統櫃為F3(E1等級)也可用F1等級的板,其他木作或系統商,也可改選用F1等級,要加錢就是了。

另外也提醒大家,這種無背板的格櫃,的確是無法與牆密合的(其實不管哪個櫃子都無法,因為牆面也不是完全平的),所以背後與牆之間會有小縫。


截取自hola官網 截取自hola官網

網友希望再分析這個hola亞伯特收納架。ok!

先看單價:

39公分寬,110公分高,最上方比較的尺寸,都是210公分高,所以這個格櫃得用兩個來算;單個3000元,兩個6000元,換算成一尺30公分,單價是4615。但層板材質是塑合板,外貼PVC塑膠板。所以cp值看來並不高。

再來看承重力:

這個櫃子的材質,官網上是標示,空心板、塑合板、PVC;空心板不知是否指蜂巢板。但紙蜂巢板的結構力,我在省大錢一書中已有討論過,排在塑合板之後。但不知這個櫃子是用在外框或層板,不過,只要不超過承重力,空心板也沒問題的。

其他的,好像沒有比較突出之處。ok,若以這個櫃與ikea比的話,ikea的價格上只有一半,但承重力是差不多的。


附上臉書上的討論:

Claire Hsu 我買的是billy書櫃喔。用了快20年了,每一層都放了滿滿的書,沒凹(嚴格說來是78公分寬)。因為放在舊家,抱歉沒有照片可以給真相。

我真的蠻好奇是不是當年品質比較好,當時一起買的單人床床架也完好,我先生在他還是學生時買的cd櫃,經過四次搬家拆了又組、組了又拆,一樣完好如初,書桌也是,並沒有現在大家說的,拆掉重組後不穩的問題 。反倒是9年前在美國買的IKEA 沙發,木頭處不到半年就裂了,書桌桌面也裂過,美國還比台灣乾燥得多。真玄。 姥姥,一桌四椅 咦,你是唯一沒凹的,我的訪談記錄大概是近10年來的使用經驗,吳東龍的工作室也是80公分還有書裡的個案,放書的全淪陷;

難不成,20年前的billy用的真的是比較扎實的塑合板嗎?也有可能的,泥作的1:2,有師傅跟我說,20年前什麼都不加還可防水,現在就不太可能;

所以真的有可能是20年前的材質都比較踏實吧!(原來是妳,Claire妳好,我記得那張脫皮的無印桌^^,謝謝妳願分享)

Claire Hsu 謝謝姥姥記得我!其實買傢俱真是一連串的期待與失望。好在無論ikea(美國)跟台灣無印良品,我遇到的售後服務都不錯,因此彌補了品質缺陷的問題。10多年前那時看到大家都在說ikea品質超差,我都很納悶,因為我在國中時期買的櫃子、床架都好好的,非常滿意。直到後來在美國求學時再次買了ikea的書桌、沙發、咖啡桌,才發現…我也成了受災戶(凹、裂通通來)。現在我要買ikea其實也會有點害怕,剛好特別喜歡日式風格,開始追隨無印良品。沒想到…..。 目前家裡的系統櫃當時用比較貴的供應商,但凹與門板高低不平的問題也是有。老實說有點茫然,不知道怎麼選擇好。因為偏好輕裝潢(新成屋、預算50萬),想以系統櫃與傢俱為主,諸多網上推薦的設計師卻都有最低接案金額的限制,讓人頭疼。

未來應該還是會以ikea與無印良品為主吧,考慮是風格(簡約)、便利(可移動)、價格與售後服務。

我對木作有點恐懼,雖然可以比系統櫃展現更多獨特風情,但我家木作處一直有很小很小的裝潢蟲(像是書蟲、褐色的),裝潢好至今兩年多,數量不多但無法根除,每晚都會看到3-10隻不等。之前甚至攻佔了我的無印良品收納床…..這又是另一個悲慘故事。不過無印良品有幫忙解決,非常謝謝他們。

Claire Hsu 無印良品的缺點是沒有門片,住在大馬路邊房子的灰塵很可怕,所以後來還是買80公分寬的ikea書櫃(玻璃門,)用了20年了,層板沒凹過。不知道是不是當年材質比較好…兩年前裝潢,用了很貴的系統櫃,反而凹了(一樣80公分寬)

Claire Hsu 附帶一提,我家現在超過70%都是無印良品的傢俱與收納物,但餐桌換了兩次,因為桌腳貼皮狀況很糟(之前跟姥姥分享過)還好他們服務好,當下有讓我換。自由組合層架的邊邊更是會脫皮(提醒客戶他真的是貼片…),而且我家不潮濕,也沒碰撞,它自己就這樣脫皮了,雖然狀況不嚴重,但畢竟無印良品的東西不平價,有這樣的瑕疵讓人不是很開心。但他家的木頭質感真的算美,尺寸又合適,所以還是會繼續買他家的東西。希望品質可以更好一點,不知道新款的北美橡木會不會有改善。

Anan Lin 它的每個系列家具耐用度差別真的蠻大的,我家的ikea 傢俱櫃也是用了好久,但ikea 層板櫃就只活了四年Rosa Yang Ikea每年都能大肆跟消費者宣布某產品今年又降價了,不得不懷疑工跟料是否還依舊。

大家也看了這些文章