衣櫃折疊門,實用性不高

衣櫃一般來說,門片的選擇基本上就是開門(一般鉸鏈)、推拉門(滑門軌道)或是開放式(沒有門),不過也有一些比較特殊的款式,例如這邊討論的折疊門,不過在一路討論下來,結論其實是這種折疊門,華麗大於實用、性價比似乎也不高,來看看大家的討論吧!


DH:請問有沒有人衣櫃做類似圖片這種折疊門?(圖一) 費用會比一般開門貴很多嗎?實際是否好用?以及需要注意的地方?

之所以想做這種是因為可以一次看到所有衣服,這樣使用上比較方便!而且看到blum有出一款五金,門可以收進去(圖二),感覺很好用,不過沒看到有什麼人分享

圖一,會員DH提供
圖二

李曜庄:照你照片上的樣子,其實跟一般開門沒兩樣,不推ㄟ。一個櫃子80公分寬,兩片正常開法也是一片要40,你說的省空間應該沒辦法省,因為怎麼樣都要兩片門的寬度,我想唯一優點就是關閉的時後,門跟門之間沒有什麼門縫而已。

Rainwhy Chu:圖一的折疊門是可省到前方開啟所需的空間,若一般門片寬60公分,分兩片折疊,前方可以只需30公分。不過,就像曜庄說的,也可改成一般開門。

而以能一次全開來看,圖二的比折疊的好用,但五金很貴,上回採訪過,根據屋主說法,也不會天天開來開去,通常是平常開門,收在兩側,有朋友來時,關起來;我自已試用過幾個,使用起來沒有45公分寬的門片來得好開閤。

這種大門片開啟後收到兩側,約要花掉我10幾秒吧,因為是先垂直開到兩側(所以前方得有門片的寬度空間),再往兩側內推進去。且五金很貴(但屋主是用很好的等級),好像就超過1萬元,CP值不高;但拿來炫,倒是不錯,很有展示舞台效果。

DH:哇賽!五金就這麼貴啊~

Mon Hsun:可考慮這種的(百葉摺疊門)收起來的時候可以跟牆面貼合,我覺得是我知道的裡頭最省空間的了,訂製到交貨最少要一個月時間。

Rainwhy Chu:這個沒有很大的不同吧,也是一樣的問題,就是曜庄說的,前方仍要45公分的門片空間,然後左右還要有放門片的空間,沒有省到空間;跟DH附的第一張圖是類似的五金系統,功能上沒有較省空間,但美觀上是有所不同,看每個人的選擇。

邱挺瑜提供

邱挺瑜:我一開始其實不是建議這樣做的意思,只是回覆樓主看過部分人是為了要全開(左右拉門就不行全開),但是希望門往外不要佔太多空間,所以這樣做。不過樓上有個開了可以往側邊收起來好像也是蠻可以參考的。

但我自己是做左右拉門,不是外開的,可能要看個人喜好和生活習慣吧! XD

大家也看了這些文章