圖片來源／MODERNICA臉書
眼熟嗎？這張椅子從1950年開始，應該算得上全世界能見度前五強的單椅，從紐約MoMA美術館裡的收藏，到台北文昌街「復刻」家具店都能見到它的身影。
追溯它的身世，設計師就是20世紀中期極具代表性的Charles and Ray Eames夫妻檔，等等，既然如此，那此文標題的品牌為何不是Herman Miller，而是MODERNICA呢？它跟這椅子有何關係呢？
原來MODERNICA從前是家具工廠，當Eames夫婦在1948年設計出第一款RAR單椅時，Herman Miller買下版權負責製造，而MODERNICA則是他們核可生產的眾多工廠之一，專門負責RAR系列單椅。
圖片截自MODERNICA官網，圖為玻璃纖維椅身製造過程。
然而，玻璃纖維椅製程中要靠手工製作，但尚未定型的玻璃纖維會有微粒漂浮於空氣中，造成呼吸系統的傷害。雖然和古典家具相比，已能大量製作，但Herman Miller仍希望開發出更省力省時又環保的新材質與技術。
後來Herman Miller找到瑞士品牌Vitra，相中他們塑料射出成形的技術，於是椅身需一體成型的RAR系列及Lounge Chair，改與Vitra合作製作。（這裡也再插一句，因此Vitra也拿到Eames商品的歐洲銷售權。有家居媒體還寫什麼Eames產品是歐洲版比美國版好，並不知Vitra也是Herman Miller授權的）但MODERNICA也受此衝擊，最後在1983年黯然關廠。
圖片截自MODERNICA官網
工廠雖關閉了，但玻璃纖維貝殼椅的故事還未消失。儘管Eames的RAR改採聚丙烯椅身持續生產，早年那批玻璃纖維鑄造的作品，在二手市場仍備受歡迎，沒辦法，因為它的質感還是比塑料好，也和紐約MoMA美術館典藏的那把一樣。
因此沉寂17年後，MODERNICA在2000年重啟工廠大門、找回當年的品管團隊，再度以玻璃纖維手工打造經典單椅。只不過，這回打的是MODERNICA的自有品牌，而不是Herman Miller；RAR side chair也另起爐灶命名為「Shell Chair貝殼椅」。
有人可能會質疑，這樣的行為和盜版有何不同呢？不用質疑，兩者都是一樣的，只是已過專利期，是「合法的復刻」（相關討論，可看這一篇），但為公平起見，我們仍附上MODERNICA的擁護者說法。他們認為：MODERNICA就是當年替Eames實踐設計藍圖的工廠，以原型、原材料、原工法製造，無論相似度和品質，都不該和其他自行開模的「復刻」店家相提並論。
那大米我怎麽看呢？我認為沒有絕對的對錯，但純粹以製作品質而言，多數復刻廠家沒有機器、也不願提高成本去做費力的玻璃纖維材質，從官網的製作影片就知道，塑料射出成型確實較省力~
話說回來，Herman Miller自去年（2014年）起，也重啟RAR的玻璃纖維椅身生產線（按此），定價約2萬元台幣（MODERNICA定價約1萬3500元）雙方競爭會更白熱化嗎？可以再觀察看看～
2015年配合PANTONE宣布的年度代表色，MODERNICA推出「Marsala」新色。取自MODERNICA臉書
圖片取自MODERNICA
除了Eames的單椅，MODERNICA還有一項知名度高、議論熱度也不低的產品，就是丹麥巨匠Hans J. Wegner設計的PP19（又稱Teddy Bear）。這張至今仍在丹麥PP MØBLER工坊製作，為什麽會跑到美國的MODERNICA呢？
根據官網資料，Wegner當年委託PP MØBLER製作時，並非獨家授權，他自己在1951年就找到MODERNICA，委託他們製作大熊椅和腳凳，合作期長達20年，但其間沒有再委託製作其他作品。
如今MODERNICA重新生產這張主人椅（很面熟的模式），名為PaPa Bear，官網定價2895美元起（依面料而異），約9萬元台幣。
至於PP MØBLER的PP 19，國內價位多少？布面大約80幾萬元起，皮革則要120幾萬元。姑且不論MODERNICA的木頭只有北美胡桃木，但PP MØBLER卻有橡木、櫻桃木、胡桃木等選擇差異，單從懸殊價差就能看出，雙方擁護者應該毫無交集吧…
設計師George Nelson的泡泡燈，也由MODERNICA製作。圖片來自這裡
相較於前兩者，MODERNICA推出的George Nelson/Bubble Lamps泡泡燈，則毫無爭議。
原來，設計師George Nelson設計出來的泡泡燈，在70年代晚期至80年代初期，委託Herman Miller的兒子Howard Miller另外成立的公司製作。後來Howard放棄燈具生產線，George Nelson另於1990年，獨家授權給MODERNICA製作Bubble Lamps至今。
圖片取自MODERNICA臉書
這篇文章放在我心中很久了，畢竟寫它吃力不討好，因MODERNICA復刻的商品，多數原品牌仍在生產販售，使它的商品身分顯得微妙，而雙方比價一旦落差大，站穩「原著」立場的那方必定會跳腳。
但撰寫此文的本意不是要比價，而是這幾個品牌已有一定知名度，但國內若除了品牌代理商、二手家具店，還有其它管道能買到相似度極高的產品，有些人可能會以為後者是抄襲，但不是這樣的，所以我想把來龍去脈說清楚，可以做得如此相似，是因它們「也是」設計師本人欽點、審核、提供版型而製造出來的。至於各派支持的理由何在，大米我也寫了，剩下的，就交由讀者自行選擇。
MODERNICA目前國內的代理商是摩多家具，歡迎實際用過MODERNICA家具或燈具的院友們在下方留言，分享你們的使用經驗~