室內門上下沒貼皮,算慣例,不算瑕疵

網友ami提供,她家室內門上下都沒有貼木皮

姥姥之前說過了,有時屋主認定的瑕疵,不一定是瑕疵。之前寫過水泥粉光與油漆會有氣孔,都是正常的。今天再來講一個:

門片,看不到的地方就沒有封邊貼皮,不太算瑕疵,而是木工界的慣例。

網友ami問姥姥這個問題:

我家室內門上下都沒有貼皮,櫃子也是。上櫃門片側邊只貼三面,上邊沒貼;下櫃門片則是下邊沒貼,問師傅,師傅竟說這是正常的,真的正常嗎?有位師傅還說,貼了反而門片會因水氣被封住在裡頭,容易變形,真的嗎?

姥姥先解釋一下,這種沒見光的地方就不貼皮,裸露木心板或合板四邊的做法,的確是木工界的慣例。這算省工吧。我覺得若用「偷工」來講,好像太嚴重。但一坪10萬元的豪宅等級還這樣做,就是偷工了。

另外,貼皮只是美觀,沒有結構的問題,也沒有水氣封在裡頭會變形的問題,我是覺得省工就省工,還找理由,這就不太好了。

但這不算瑕疵,一般師傅都這樣做,我家的木櫃與室內門也都是這樣做的(連姥姥家都是這樣,應該就是慣例)。介意的人,可以在木工估價前就先提要求。不要估價後再提喔,容易吵架。另外也可請油漆工上漆,封邊處也會比較平整。

也請不要怪設計師,因為很多設計師也是不知師傅是這麼做的,不知者不罪。設計師也是「教」出來的,若養成過程中從未有人講過這事,應該就不會知道


在臉書,我們又討論了一些面向:

雖不算瑕疵,但我們可從今天起開始要求:

1。網友Chou:但是,如果業界習慣就不構成瑕疵,對於台灣的道路品質我們也沒有什麼好苛求了。

姥姥回:嗯,這部分可以再深入討論一下。我一開始也是覺得不貼皮就是瑕疵啊,但後來想想,一分厚的木板實際上不足一分厚,這也是業界慣例;唉,有些我們行外人覺得很扯的事,但業內的確是這麼做的;


我後來會退一步不認為是瑕疵,是覺得師傅並無故意的惡意,很多師傅就是照「老師傅」教的做,若屋主一開始沒要求,大家就照傳統做;而且這部分屬美觀,並無實際功能;

但是不是就這樣放任下去?當然不是,所以我才會寫文章啊,只要屋主提醒,師傅就會做,慢慢我們就可重寫「傳統做法的定義」^^

道路品質不同之處,在於那是實際功能不佳,非美觀的問題,若磚體高高低低是瑕疵,但若磚體只是黑紅色我們不喜歡,應不算瑕疵。

木工書桌底下沒貼皮,算瑕疵

2。網友Cynthia Liang: 想請教您木工作的抽屜桌下方都沒有貼皮磨細上漆是慣例嗎?因為大腿磨到都會流血。

姥姥回:木工書桌底下大面積是算見光處的,要貼皮,或用已貼塑膠皮的波麗板;書桌底下可以不必很細很細,但不能刮皮膚,你家這個是瑕疵;但說實在的,好的設計是不該碰到你的腿的。

大家也看了這些文章