音響與我之間的距離

如果人生就應浪費在美好的事物上,那裝潢就先浪費在「音響」吧!

我們在設計家的時候,通常對家的安排都會進入每秒192轉的速度,還沒思考完自己想在家裡過怎樣的日子,就直接切到玄關要不要鞋櫃、客廳沙發要買什麼樣子擺在哪裡等,不是說這樣不好,而是若沒有一個自己的、類似對空間的哲理式思惟,我們就很容易變得跟段譽那小子一樣,只要女人長得漂亮就愛上對方,只要看到漂亮的照片就會要求設計師照著做,或被對方也不太成熟的觀念牽著走。

就像,你會犠牲打造新衛浴把預算先安排給音響嗎?你曾想過把錢花在園藝植物而不是買好沙發嗎?


別難過,我自己也沒有,哈,但我曾想過。因為對我而言,家裡的軟件或說紀念品,或自己喜歡的東西,或會對我的心情有影響的東西,比用了什麼地板或什麼天花板重要,但很可惜的,當年年輕裝潢家裡時,沒人跟我講這個觀念,害我家裡弄得亂七八糟,改了四次,才稍微貼近我自己想要的。

我是在採訪Joe的家裡,聽到了天籟(文按這裡)。也開啟我另一段人生,是的,我開始聽音樂了。

若你也跟我一樣,現在想以音響為優先,手上又沒什麼預算,那就要有大力轉變自己對家的看法:也不一定是降低品質,買適合等級的建材與家具,不一定就會不好看的。

好,我們來看Joe的做法。不過,這裡先插播一下,買音響錢要花得有價值才有用,電源專家敘榮已經很好心地跟姥姥講,「您老人家不必買音響了,因為妳家不夠大,買了也白買,好設備在小空間裡無用武之地,只是可憐了他們。」

真是很好心,接下來Joe也補充,「就算妳買了同樣的設備,沒有後頭的吸音片、設備底下的墊片、家裡沒常除溼,最重要的,也沒有專用的電源迴路,所以不會有我家的效果。」

靠,在我聽音樂聽得意亂情迷而決定把終生交給某樣由電路板與電線組成的無機體時,有人在旁邊澆冷水,還是兩大盆。

(joe的寶貝們,這些設備距離沙發有4.2米喔,然後螢幕後方牆上貼滿了我沒拍到的吸音片)

那音響到底要多大空間?這個問題當然得先看你買了什麼音響,Joe的家是落地型喇叭,「從設備到沙發4.2米。」他說,這是他覺得最好聲距離。4.2米,嗯,怪不得,我總覺得沙發到電視牆的距離有點遠,也怪不得他家的投影螢幕是135吋的,不然從4.2米的距離看過去,52吋電視都嫌小。

「這空間很重要。」兩位達人不斷提醒著,因為若沒有一定的距離,聲音會混濁,就算是千萬音響,也放不出好的聲音。還有「專業的電源」,這也是許多玩音響的人忽略的,也就是配電箱的電線,有沒有百分百的承載電流的能力。因為有好的電力,擴大機才能更完整地把聲音推出去。

當Joe說著一堆音響的「常識」時,例如聲音定位的不同、CD要買發燒碟,像日本有個什麼什麼技術錄製的,雖然比一般CD貴點,但很值得;還有哪個哪個要買什麼什麼錄音室錄的,說實在的,我都覺得他好像在講費瑪定理一樣。

但我佩服他的,並不只是對音響的研究精神,更佩服的是,他願意犠牲,不對,應是他懂得把預算「不要亂花」,而要花在自己最想要的東西上。

這是CDPLAYER,品牌是esoteric
這是擴大機,我家擴大機只有一台,他家還有分前後兩台,他特別提醒,設備下方要墊木板,聲音會更好聽

PS.能有這麼美的聲音,電源的整理也很重要,是誰幫Joe的呢?是Joe與姥姥都很推薦的達人,敘榮工作室

下一頁,來看joe如何改造他家

 

(原文發表於20120320,這篇文章也讓姥姥認識了Robin賓哥,值得記一筆)

他家是老房子,但整體整修時,他只做了換地板、做櫃子而己,沒做天花板、浴室沒換新,家具也沒有買到多好,因為他把錢全花在音響設備與電源整理。

沒做天花板,其實更好,我保留了屋高,空間更寬濶。」Joe說著,他把舊天花板拆了,沒做新的,原本舊房子為了遮樑做了天花板,但結果卻是讓空間變得很壓迫。當然打開天花板後,燈具電線得走明線,會不好看嗎?我覺得不會啊,反而很有紐約Loft的風味,Joe把天花板全漆成黑色,也很有個性。

(就讓消防管線裸露的天花板,擦上黑色後,很有個性,也很有LOFT的fu。)

再來,就是他超幸運的,地板商與系統家具商都給了他家「很大的優惠」。他家地板是比利時QS超耐磨木地板,他用的是遠景系列,每坪是5200元,但他只花每坪4500元(上次也有店家跟我說,一坪不到4500元到手,可見這價格也頂普遍);系統櫃是歐德的,竟給他6折價,這也是很難得的優惠。

(QS的白色脂松系列)

有沒有什麼殺價技巧?我一直拗著Joe要說實話,他到底是不是以上兩家公司的小開,所以可以拿到這麼優惠的價格,後來Joe笑著說,沒有,他真的什麼背景都沒有,不過他原本都只是小量要做,地板只鋪空廳,系統櫃只做個上櫃,但後來,業務自己給他的優惠,「只要臥室也鋪木地板,還有做衣櫃」,就能拿到更好的折扣。

大家學起來了嗎?一定要先隱藏自己的需求,然後借由擴大下單的量,來達到最後折扣的目標,哈哈。

(ikea的燈,歐德的系統櫃)

後記:因為姥姥文筆不好,關於「4.2米」的說法有幾個前提,1.Joe家是落地型喇叭,2.這是Joe覺得好聽的距離,也是姥姥個人覺得好聽的距離。

每個人的聽覺不同,覺得好聽的感受也不同,還有音響的大小也不同,所以好聲距離也會不一樣的。

不過,聽了幾場下來後,個人認為(我個人的意見喔),還是要有一定等級的好音響設備搭配,再加「寬廣」的空間,才有那麼感動人的聲音。也歡迎玩音響的發燒友,能再多提供各項建言,我究竟非音響界的人物,不是那麼懂。

不過,我說句話,你們圈內人有時也把音響或視廳空間講得太炫,效果有沒有到那麼好,我是質疑的,哈,不過,我質疑也沒用,很多有錢人是吃那套的,你不講一堆有的沒的,他還真的無法買下手。

下一頁為網友留言

以下為網友留言

Howard

個人玩音響也有一段時間,基本上,小空間用小喇叭,大空間用大喇叭的原則是不變的,掌握原則,斗室也有發燒聲。國內發燒友在三坪空間裡,照樣能調教好聲音。所謂聆聽距離4.2米,恕我估陋寡聞,還沒聽過哩。

姥姥

啊,是我沒寫清楚,每個人覺得好聽的距離是不同的,這個距離是joe覺得好聽的距離,這個沒有定論,

當天在他家,他也有搬小椅子讓我測試,坐在哪個距離會較好聽,我的好聲距離,也是要4米;當然,也很高興你提供的原則:小空間用小喇叭,大空間用大喇叭,這部分我再補進去;

很歡迎你再多寫些音響室的原則喔

Robin

很棒的部落格… 不過小弟也從未聽過4.2米原則,如果這定律成真,大概居室狹礙的日本人和香港同胞就不用瘋音響.畢竟能夠感動人的是音樂..好音樂 即使音響性有欠缺..但仍讓人感動. 千金可買好音響!但萬金難買好空間,台灣目前家居與音響最相左的是,格局太方正!因為小空間,格局太方正及混凝土結構造成駐波或高音太硬 低頻渙散問題!但這個都可解啊…試著把喇叭 toe in,多用點天然素材(如室內多葉植物)來打掉駐波… 就像音響拉專線..如果先天結構台電供電不穩定…專線也只能打掉室內變頻電器的干擾…但多做一點 總比沒做好.. 建議姥姥還是可下手買…聽聽原木家具的空間傳導的聲音,雖然沒4.2米縱深..但富木頭味的音樂還是可以很精采…

姥姥

Robin:嗯,聽你的講法,就算小空間也能有很好的聲音嗎?呵,又鼓舞了我許多,

post.:

大家也看了這些文章