不做天花板(一)

設計師王鎮的家,沒有做天花板,一樣很好看。圖片來源:集集設計

(原文發表於2012年)

「為什麼你家沒有做天花板?」

「因為我想盡最大可能讓空間寬闊。」

王鎮回答這個問題時,語氣淡淡的。他不像姥姥慷慨激昂地說著,「你知道這麼做在設計案中是很少見的,我找了好久。」我與他的差異,應該就在這個觀念他已內化許久,是那麼平常的事,不值得大驚小怪。

我個人好欣賞這樣的設計師,他們清楚認知自己對待不同房子的原則。所有設計就從這原則出發。不像我,總是後知後覺,得看過別人的設計後才能回溯touch到設計本質的邊邊。

因此我超喜歡去看設計師自己的家,少了屋主的要求(或干擾)後,可以看到設計師的自由意志,他對這個空間的看法,他對設計本質的探討。在王鎮的家,就打開我看設計的視野。先來講不做天花板。

姥姥自己的家10年前裝潢時,我與工班的對談就是:這裡要做玄關櫃、這做衣櫃、電視牆、天花板、地板………我那有如恐龍腦袋大小的腦袋能想到的就是「要做什麼」。若不做什麼,一定是我預算不夠了。

10年來,若不是燈不亮了,我從未查覺客廳有做天花板,也從未感受到客廳有做天花板與臥室沒做天花板有什麼不同?

那,我當初為什麼要多花一筆錢做天花板?

我找不到答案,是的,我當初連想都沒想過這個問題。我是在「大家都有做,所以我也要做。」的社會思潮下所做的決定。當年工班也沒問過「你要不要做天花板」,而是「你的天花板要不要有造型,還是平鋪?」我只能在後者的範圍選擇。但現在,我希望大家是能在「要不要做天花板」來做選擇。

與王鎮討論了一下做與不做的優缺點。

做天花板 不做天花板
管線 可遮燈具電線、消防管線、冷氣管線 左邊的管線「可能」會被看到
造型 可有圓型、弧型、任何創意或怪怪的造型 除了裸露水泥層與不裸露水泥層外,沒有特別的造型,但可上色
嵌燈 嵌燈可藏在天花板內 嵌燈會外露它本身的樣子
費用 費用較高,除了板材外,還有工費、油漆費、燈具費等 費用就簡單的批土油漆,可省下板材與工費一坪4000元左右,與一堆嵌燈的錢。
空間感 屋高要降10公分以上,空間會變小,較壓迫 能推持原空間的空曠感
隔熱 內有空氣層,可隔點樓上傳下來的熱能,也可內放隔熱材來加強隔熱 沒有隔熱

先不談錢的部分。我們來剖析每項選擇「最原始的渴望」是什麼?通常做天花板是為了美觀!因為要遮醜醜的管線啊,尤其是消防管線;或者想做不同造型的天花板;但這個選擇同時也讓空間「變小」,這是不可避免的。

好,在「好看」跟「寬敞」之間,我們要站在哪一邊?

王鎮點出了他的選擇:空間感。寬敞是很重要的原則,卻很少人著墨於此。能住在寬敞開闊的空間真的很舒適。我們沒什麼錢的人,已經買的是小房子了,卻常常再花錢做裝潢把空間弄得更小,這邏輯有點怪。從這個角度來看,許多人應可立即說,對啊,我們不要再把房子弄小了。好,空間大不大,一翻兩瞪眼,屋高280公分與屋高260公分,要空間感,應該就會選280公分高。

但最後9成的設計案都有做天花板,Why?因為許多人更在乎「好不好看」。那這又是姥姥想探討的:「好不好看」是後天教育出來的,後天什麼意思,就是可以改變(哈,以後我來整理個姥姥語錄好了,這些句子會不斷重覆出現)。

做天花板真的有比較好看嗎?不做天花板有比較難看嗎?

(這裡姥姥也學賈平凹的寫法,以下刪去134個字,呵,原本寫了做天花板不好看的案例,還連結了照片,但後來想想,姥姥我還想活在這世上,所以還是刪掉了,我們直接來看「也很好看的不做天花板」)

有圖有真相,來看王鎮的設計(圖片由集集設計提供):

請問,你會覺得沒有天花板會醜嗎?不會吧,因為一個空間的呈現絕對是整體性的感受,而設計師的價值也在此:可以幫我們在「什麼不要做」的情形下,還能塑造出空間的品味。能從「減法」裝潢中創造個性,真是件很不簡單的事。

再來看幾個國外的案子,同樣是沒做天花板:(不好意思,麻煩大家自己點連結過去看)

apartment的案子

這個案子是只加線板

再一個加線板的

有的會認為天花板是要遮消防管線的,但這個家裡走消防管線的案子卻也很好看喔,我附多點照片,讓大家看看,真的不難看

尤噠唯建築師的案子。請按這裡

那是不是做天花板一定不好,也不是,這個案子是有的空間做天花板,有的沒做,都還不錯看

Ok,所以結論是,不管你要不要做天花板,這都不是會影響整體風格好不好看的關鍵。空間好不好看,純看其他的部分搭得好不好看而己。所以,當「好看」也不是決定做的主因後,你可以再自己想想,要選擇做,或選擇不做。

不過,不做天花板後會遇到非常務實的問題,如燈具要怎麼走線?消防管線怎麼辦?這個,我這篇寫得太長了,下篇再來討論下去。大家放假沒事做的話,可以多去逛逛王鎮設計的個案,按這裡,或是逛逛以上所附連結的國外的案子。這又有一個案子可參考

客廳1客廳2廚房臥室


要解決的管線問題,分別討論電管、消防管線、冷氣管線,排糞管的話,還是包起來吧;水管是建議走暗線,但走在天花板內或假樑內較佳,好維修,捉漏時很好捉;另外因為熱水管會燙,最好選有泡棉包覆的,若覺得泡棉包覆也好看,那也可走明管。

不做天花板(二)燈具走明線設計 不做天花板,消防管線如何藏? 不做天花板,冷氣管線做假樑包,或者乾脆露出來


想找王鎮?02-8773-8928,集集設計,官網部落格

設計師王鎮

他,是慢熟型的人,第一次見面總給人冷冷的感覺。但內心的他,並沒有表面那麼酷。家居界眾多記者或編輯都很喜歡王鎮,為什麼?因為他沒有架子。這真的很不容易,相信我,在看過那麼多有名的設計師後。

王鎮很真誠地對待每個人,就像他真誠地對待每個房子,這應是他的天性。我離職之前與之後,他對我的態度都是一樣的。在我找不到工地可以拍時,他與阮姐大方地讓我拍他的工地,這也真的很不簡單,你可以看出這位設計師的大器與自信。

為什麼寫這段,是因為太多設計師或家具界的人,在我個人生涯轉變的過程中,不自覺地出現雙面人的變化。但王鎮對我始終如一,今天我若位置與他互換,我自己都沒把握做到他做得到的事,這是我個人非常敬佩他的部分。

王鎮曾出了本書談自己的設計理念:「混。搭調」(可按這裡),La vie的總編輯許彩雪在序中形容他:「少了一點急於成名的算計,多了一點認真生活的不疾不徐。」我覺得真是相當貼切。

Monster power

裝潢在業主及承包人員〈含設計師〉本身就無對與錯,最大的問題是在…身為專業人員在看到問題時,是否應告知爾未告知。俗話說:羊毛出在羊身上,我也才剛遇到客戶情願選擇較低材料及規格,在與客戶討論後結果是不承接,但我想最重還是會有人去做…….這就是無奈!使用規格已經是不符安全,還要扣掉水電的利潤,那還有安全可言嗎?

姥姥

是的,問題在是否應告知卻未告知,+1

mamahuhu

最近家裡要裝潢,各房間考量做天花板的原因是:年紀大了,一個主燈光源太集中,眼睛會覺得很刺眼。把燈泡少亮幾個,房間角落又會覺得太暗。考慮裝天花板是想把光源分散,但缺點就是天花板要吃掉我已捉襟見肘的預算。請問有好的建議嗎?

姥姥

可以多利用桌燈立燈輔助照明,這個我日後會再寫文章探討

rachel

姥姥,上班偷逛你的網站,椿果的報價單來了,10幾萬大大超出我的預算,不過主要是加上 我請他們估木作天花板的費用,佔了一大半,先前裝潢時就是因為看了你的網站,很豪氣的 說我不要做天花板,拆掉30年舊的輕鋼架,僅重新批土粉刷,結果是一大片凹凸不平的平 面,天花板根牆面接縫處也是凹凸不平,加上我又選了一個向上投射的燈,凹凸不平的狀況 更加明顯:-( 我又再回來看你的網站,發現這些沒作天花板的案例不知是本來就很平整,還是 因為拍照看不出來?因為照片中天花板的部份不多,我沒有想到只裝線板這個選項,請問你 看到的案例也是這樣嗎?

姥姥

不好意思,最近行程多,回信晚了。嗯,若不做天花板,一般就是直接在屋頂水泥層批土上漆,我家的臥室就是這麼做的,原本也沒很平,但批土後還好,但這也關乎你對「平整」的定義;

不過,我沒看過妳家,若是30年的老房子,不知你家的屋頂是不是狀況很糟,糟到無法批土上漆,或許連水泥層都要重新剔除重打,這得看現場;另外,向上投射的燈,的確會讓天花板的情況更明顯,我的書中有寫,你可以參考

Jeff Sun

姥姥,您好. 自從看了您的書真是受益良多,不知是否還有其他相關的大作呢? 我個人也是對於居住有強烈要求的人,如您所言我和內人都不是有錢人但對於居住品質是有相當期待的.這也是在我年近五十還去逢甲讀室內設計,就是希望有朝一日能有一個令自己滿意家.過去在幼年時期居住眷村,都得自己動手換漏水的屋瓦,還得粉刷牆壁,公家的宿舍就是要自己動手規劃買材料自己打點裝扮出自己喜愛的房間,雖然破舊但那種意境氛圍不是現在任何豪宅所能替代的. 如果您有任何我們能幫上的忙我們很樂意,先前在學校上課有一堂課交施工估價,好像有提到相關事宜,待我翻出來再mail給您.

姥姥

Jeff,我目前沒有別的書了,就網上會再繼續寫下去;你真不簡單,還去念書專攻室內設計,我也很認同自己打造一個家,你說的對,那意境氛圍不是現在任何豪宅所能替代的; 也謝謝你願意寄教估價的內容。謝謝,日後我們可以多切磋
article.:

大家也看了這些文章