跟好與壞告別

有位網友路人思又提到我,這篇回應是2012年時的回應,記錄於此。

唉,提到好與壞,我感觸就多了。以前在體制內時,要約訪一些有頭有臉的人談業界的問題,但他們的回覆就是説,我在那樣的公司中做事,肯定也不是什麼好腳,所以不受訪;當時難免會受些傷,但什麼是好,什麼是壞,他們在看我的同時,我也是以同樣的角度去回望。若要講的內容是對大眾有利的,為何要以有色眼光來看我的身份?但一旦我把文章寫出來後,就有人説,「好,能寫出黑幕,你是好人」,但下次約訪時,仍有人覺得我在那公司就不是好人,不管我之前寫過什麼文章,很有趣吧,

當我離開體制,對我是好或壞的説法就更有趣了;我寫裝潢的黑心事,有位家具業者説我是佛心來著;但當我寫家具黑心時,那位業者就説,我是沽名釣譽,為了求得「正義」的名聲,不惜犧牲他們,拿他們當墊腳石;同樣裝潢不後悔那本書,有設計師放話説我亂寫,不是好人,要藉此謀利;但也有設計師説謝謝,讓他知道了之前從不知道的眉角;

我寫了篇建材,自認是推薦該建材才寫,8成應是寫該建材的好,但其中我也寫了缺點,但業者眼裡只見到那缺點,就認為我故意找碴,我也是為了謀利或謀名聲,才寫他們不好。

呵,我還不是鐵打的,每回看到別人罵我,心理總是不好受,但還好,還挺得過;挺得次數多了,也就習慣了。我最後的想法是:只要有分什麼叫好與壞,都對事實的呈現不是好事。世上沒有絕對的好與絕對的壞,只有角度與立場的不同。許多人在看事實的真相時,很容易先去對下筆人的動機起疑,這不是不好,但不能模糊焦點。

我個人只對「事實的真相」有興趣,但許多人反而會去花時間在判斷我是好或壞,然後看文章時就會出現混淆。其實,説我是好或壞只是煙霧彈,他們真正不敢面對的是文章的內容

所以我寧可待在「不是好人」這邊(實際上也是啊),就直接看文章就好,別論我的是非。

想起一段韋伯的話~

「人必須在一個不知有神、也不見先知的世界中自已尋覓、堅持自已的價值和信念。

人不能有幻覺,對世界的道德位不能有幼稚的樂觀,更不能期待任何此世或他世的力量或秩序,來 保證自已行為的後果在道德上的地位,

一個人如果不能冷靜地平實地面對世界的現實,則他所有的只是和現實無關的信仰以及亢奮激發的 盲動,現實的邏輯會調侃他的熱情、擊垮他的信念,把他的努力化為空幻……..」

這是我拿來跟我自己告別的一段話。


 

大家也看了這些文章